Puncte:1

Sistem Ubuntu minimalist

drapel us

Folosesc Ubuntu mini.iso pentru a instala sistemul minimalist deselectând toate opțiunile software, apoi după repornire instalez xorg, display manager (slim) și LXDE. Există o diferență în cantitatea de pachete instalate atunci când comanda de instalare are o ordine diferită, cum ar fi:

sudo apt --no-install-recommends install xorg slim lxde
sudo apt install xorg slim lxde --no-install-recommends
sudo apt install --no-install-recommends xorg slim lxde

Dacă există o diferență, care variantă de comandă instalează cea mai mică cantitate de pachete?

guiverc avatar
drapel cn
Nu ați furnizat detalii despre lansare; iar comenzile pot avea cerințe diferite pentru diferite versiuni (de fapt, m-aș aștepta la asta, în special pentru versiuni mai moderne, dat fiind că LXDE nu a fost un pachet Lubuntu pentru numeroase lansări). Nici `mini.iso` nu se mai produce; deoarece a fost un produs secundar al unei proceduri care nu mai era folosită (nu a fost niciodată pe deplin acceptată de Ubuntu sau Canonical). Consultați „*Viitorul MinimialCD*” la https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
guiverc avatar
drapel cn
Pentru a răspunde la întrebarea dvs., NU, schimbarea ordinii în care apar în comandă nu va avea niciun impact DACĂ pachetele sunt aceleași și detaliile de ediție sunt aceleași.
user535733 avatar
drapel cn
Cred că ar trebui să folosești Știința pentru a răspunde la asta: Învârtiți o mașină virtuală, încercați o permutare a comenzilor, măsurați și înregistrați rezultatele. Clătiți și repetați pentru fiecare permutare. Apoi ne spui răspunsul concludent, reproductibil.
Puncte:4
drapel cn

Nu ați furnizat detalii despre lansare; iar comenzile pot avea cerințe diferite dacă sunt implicate versiuni diferite (de fapt, m-aș aștepta la asta, în special. pentru versiuni mai moderne date LXDE nu a fost un pachet Lubuntu pentru numeroase lansări; acum sunt doar pachete Debian).

The mini.iso nici nu se mai produce; deoarece a fost un produs secundar al unei proceduri care nu mai era folosită (nu a fost niciodată pe deplin acceptată de Ubuntu sau Canonical). Vedea "Viitorul MinimialCD" la https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD

Canonical și proiectul Ubuntu nu au susținut niciodată oficial mini.iso ; a fost produs ca produs secundar al construcției debian-installer. Deoarece imaginea Ubuntu Server folosește acum subicitatea, procesul de construire care a construit mini.iso nu mai este folosit, deci de ce acest lucru suportul de instalare este acum vechi.

Pentru a-ți răspunde la întrebare, NU, schimbarea ordinii în care apar în comandă nu va avea niciun impact DACĂ pachetele sunt aceleași și detaliile de lansare sunt aceleași; deoarece pare să aveți aceeași comandă doar cu o ordine diferită a operanzilor.

Diferențele în apt poate fi necesar să fie luate în considerare, deoarece nu este furnizată nicio versiune, astfel încât acest sfat este generic și presupune versiunea mea actuală.

drapel in
Păcat că pot acorda doar un chevron acestui răspuns, așa că iată două degete mari
Zen99 avatar
drapel us
Versiunea este Ubuntu 20.04.2 LTS. „mini.iso” pe care l-am folosit este aici: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/focal/main/installer-amd64/current/legacy-images/netboot/mini.iso
guiverc avatar
drapel cn
@Zen99 fyi: asta nu este media Ubuntu 20.04.2 LTS, deoarece a fost creat folosind doar „subiecitate” ..aveți 20.04 sau versiunea inițială din 20.04 (2020-aprilie nu 2021-feb; consultați https://fridge.ubuntu.com/2021/02/05/ubuntu-20-04-2-lts-released/ pentru data lansării ISO pentru 20.04.2). Nu va face o mare diferență, de parcă se instalează, puteți face upgrade la pachete; dar încă nu are corecții de securitate actualizate necesare pentru a porni pe anumite componente hardware (*deci poate sau nu să pornească pe toate dispozitivele*)
Zen99 avatar
drapel us
Mulțumesc. Ubuntu nu este distribuția potrivită pentru sistemul minimalist, așa că am instalat Devuan din „devuan_chimaera_4.0.0_amd64_netinstall.iso”. Cu desktop-ul LXDE complet funcțional și cu tot software-ul instalat, a fost nevoie de 2,9 GB de spațiu pe disc și 169 MB de RAM la pornire. Se pare că niciun „systemd” nu face diferența, deoarece același tip de instalare de la „debian-11.2.0-amd64-netinst.iso” utilizează mai mult spațiu pe disc și 212 MB RAM la pornire. Star Linux bazat pe Devuan este și mai ușor, cu doar 129 MB RAM la pornire. Sunt complet de acord cu evaluările Distrowatch: Star 9.3 - Devuan 9.2 - Debian 8.8 - Ubuntu 7.6.
Puncte:2
drapel us

Ordinea argumentelor fără opțiune și opțiune nu contează, cu excepția opțiunilor care sunt în conflict între ele (de exemplu, apt ... --no-install-recommends ... --install-recommends ... și apt ... --install-recommends ... --no-install-recommends va avea un comportament diferit). Puteți testa acest lucru cu ușurință pentru dvs. prin lipirea unui --simula la fiecare dintre aceste comenzi:

# sudo apt --no-install-recommends install xorg slim lxde --simulate | grep -w și

AVERTISMENT: apt nu are o interfață CLI stabilă. Utilizați cu precauție în scripturi.

0 actualizat, 335 nou instalat, 0 de eliminat și 1 neactualizat.

# sudo apt install xorg slim lxde --no-install-recommends --simulate | grep -w și

AVERTISMENT: apt nu are o interfață CLI stabilă. Utilizați cu precauție în scripturi.

0 actualizat, 335 nou instalat, 0 de eliminat și 1 neactualizat.

# sudo apt install --no-install-recommends xorg slim lxde --simulate | grep -w și

AVERTISMENT: apt nu are o interfață CLI stabilă. Utilizați cu precauție în scripturi.

0 actualizat, 335 nou instalat, 0 de eliminat și 1 neactualizat.
Zen99 avatar
drapel us
Grozav răspuns! Mulțumesc! Ceva pe care aș dori să clarific: văd că adesea apt-get este folosit în loc de apt, totuși apt este mai nou și mai bun decât apt-get. Care ar fi motivul pentru a folosi apt-get?

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.