Puncte:0

Care sunt avantajele aromelor oficiale ale Ubuntu

drapel my

Care sunt avantajele aromelor Ubuntu?

Deci știu că au un mediu desktop diferit și un nou aspect

Dar Nu sunt sigur, cum diferă de instalarea desktopului pe Ubuntu în sine?

de exemplu:- sudo apt install kubuntu-desktop sau sudo apt install kde-desktop sau sudo apt install kubuntu-desktop^ sau sudo apt install kde-standard

Toate comenzile de mai sus instalează mediul desktop KDE Plasma (există diferențe între comenzi (unele sunt pentru a descărca minim, altele sunt pentru KDE complet)

Deci, cum diferă instalarea unui desktop de instalarea aromă

Ca instalare sudo apt install kde-full sau sudo apt install kubuntu-desktop^ instalează toate pachetele pe care le are kubuntu în mod implicit.

De asemenea, putem întotdeauna epurare pachete inutile:-

sudo apt purge ubuntu-desktop
# Șterge mediul desktop implicit ubuntu

sudo apt purge kde-desktop
# curățați mediul desktop cu plasmă kde

sudo apt purge kde-*
# eliminați aplicațiile kde 

#### avertismentul de mai sus comenzile sunt doar pentru referință, nu le executați, pot distruge totul (depinde)

De asemenea, guiverc a menționat în acest postați (răspuns la întrebarea mea) că aroma lubuntu nu vine cu o mulțime de pachete/aplicații/drivere

Deci, instalarea lubuntu/kubuntu în sine este aceeași cu instalarea desktop-urilor lor, deoarece cantitatea de utilizare a memoriei ram scade, de asemenea, atunci când comutăm desktop-uri, de exemplu: - Lubuntu folosește aproape 200-900 MB de RAM și lubuntu-desktop folosește și aceeași memorie

De asemenea, în vanilla ubuntu avem o mulțime de aplicații și drivere (de care putem scăpa oricând) Deci, nu este mai bine?

Nu mă deranjează să folosesc ceva stocare/internet

Deci, de ce este recomandat să utilizați aromă ubuntu în loc de mai multe medii desktop?

Ma poate corecta cineva? Sau am dreptate?

Nu mă deranjează să folosesc ceva stocare/internet

Întrebare pe scurt - Cum sunt mai bune aromele ubuntu decât instalarea unui nou mediu desktop pe Vanilla Ubuntu

guiverc avatar
drapel cn
Sunt un *iubitor* al mai multor desktop-uri pe aparatul meu; dar vine cu costuri.Ca orice lucru în viață, există avantaje și dezavantaje pentru fiecare decizie și mai multe DE funcționează pentru mine; dar nu este ceva ce l-aș recomanda tuturor (din cauza complexității și costurilor...) Cantitatea de RAM folosită de desktop atunci când nu rulează nimic nu înseamnă că este cea mai eficientă atunci când sunt adăugate aplicații; alegerea dvs. de DE nu poate partaja bibliotecile/trumentele cu aplicația pe care o utilizați, ceea ce înseamnă că mai multe biblioteci/tks trebuie să coexiste în risipa de resurse RAM.
guiverc avatar
drapel cn
Nu înțeleg ce întrebi de fapt; Sunt cu user535733 pe acesta.
drapel br
Însuși faptul că există atât de multe „arome” (nu numai în grădina Ubuntu) este un semn că un sistem multi-desktop nu este o cale bună de urmat. Poate fi distractiv, dar este riscant în ceea ce privește stabilitatea. Dar când întrebi oamenii despre stabilitate, problema este că, printre populația relativ mică de utilizatori Linux (relativ la numărul total de utilizatori de computere) există o parte destul de importantă (importantă având în vedere cunoștințele și dedicarea lor) căreia nu îi pasă de stabilitate. cât atât.
Puncte:4
drapel cn

Cât de bune sunt aromele ubuntu decât instalarea unui nou mediu desktop pe Vanilla Ubuntu

Fundamental: nu. S-ar putea trece perfect o instalare Ubuntu pentru a spune o instalare Kubuntu. Ai instala spune kubuntu-desktop la o instalare implicită Ubuntu, atunci ar trebui să eliminați „chirugic” orice pachete care vin cu ubuntu-desktop dar nu sunt necesare pentru Kubuntu.

Practic: da. Ultimul pas este problema. Va fi foarte dificil să eliminați în mod granular orice pachete ale desktopului Ubuntu inițial care sunt încă acolo, dar care nu ar fi fost instalate cu Kubuntu. S-ar putea afla toate acestea uitându-se la pachetele instalate și la dependențele acestora, dar asta ar însemna să cercetezi manual mii de pachete.

O notă:

sudo apt purge ubuntu-desktop
# Șterge mediul desktop implicit ubuntu

Neadevarat. Nu este. Îndepărtează doar un mic metapachet care listează toate componentele considerate esențiale pentru un desktop Ubuntu. Pachetele principale sunt marcate ca „instalate manual” și nu vor fi ulterior eliminate de un autoeliminare.

Puncte:3
drapel cn

sunt o amant a mai multor desktop-uri pe aparatul meu; dar vine cu costuri.

Ca orice lucru în viață, există avantaje și dezavantaje pentru fiecare decizie și mai multe DE funcționează pentru mine; dar nu este ceva ce l-aș recomanda tuturor (din cauza complexității și costurilor...)

Cantitatea de RAM folosită de desktop atunci când nu rulează nimic nu înseamnă că este cea mai eficientă atunci când sunt adăugate aplicații; alegerea dvs. de DE nu poate partaja biblioteci/trumente cu aplicația pe care o utilizați, ceea ce înseamnă că mai multe biblioteci/seturi de instrumente trebuie să coexiste în risipa de resurse RAM.

Folosesc in continuare laptopuri x86 cu doar 1GB RAM, pe acele dispozitive (cu RAM atat de limitata) sunt foarte atent cu ce rulez asa ca ramane cutia oarecum rapid.

Nu-mi fac griji pentru spațiul pe disc (are mai mult decât suficient și majoritatea fișierelor mele sunt oricum pe partajări de rețea) dar RAM este strâns.

Cu Ubuntu 18.04 LTS am LXDE (lubuntu-desktop) și XFCE (xubuntu-desktop) instalat. În versiunea respectivă, nu există prea multe diferențe între ele (LXDE este GTK2, dar XFCE este 18.04 a fost încă parțial GTK2 și parțial GTK3), așa că diferențele dintre aplicațiile GTK3 pot să nu difere.

Când utilizați 18.10 (sau 19.04) care era disponibil pentru i386; Lubuntu a trecut la Qt5, iar XFCE a continuat portarea pe GTK3, așa că diferența era semnificativă. Dacă m-am uitat la RAM folosită cu sistemul de operare inactiv; Lubuntu și LXQt au câștigat fără îndoială, dar dacă rulează o aplicație GTK3; desktopul LXQt folosit de Lubuntu avea Qt5 libs disponibil, dar rularea unei aplicații GTK3 a necesitat ca aplicațiile GTK3 (care au făcut același lucru ca aplicațiile Qt5) să coexiste și în RAM; o problemă care poate să nu apară dacă m-am deconectat și am trecut la utilizarea Xubuntu/XFCE.

fyi: caseta pe care o folosesc ca exemplu rulează 18.04; deoarece 18.10 și 19.04 sunt EOL, așa că 18.04 este ultimul Alegere Ubuntu pentru i386.

Problema este cerințele fiecărei aplicații (depinde) variază; deci ce ar putea fi a minim resursa lovită cu o aplicație, poate fi mai semnificative cu o altă aplicație. Cu mai multă RAM, trebuie să vă faceți mai puține griji în legătură cu acest lucru; Nu-mi fac griji dacă caseta mea are 5 GB sau mai mult RAM; dar luați în considerare astfel de lucruri oarecum dacă 4 GB sau mai puțin și foarte mult dacă RAM este de 2 GB sau mai puțin.

Mai multe DE instalate

  • utilizați mai mult spațiu pe disc
  • mai multă lățime de bandă în upgrade-uri (mai multe pachete de upgrade)
  • meniuri mai complexe (mai multe aplicații care fac același lucru; de obicei una pentru fiecare desktop)
  • dacă sunt instalate prea multe DE (4+ din experiența mea); pot crea conflicte care acrișează oarecum experiența; un motiv pentru care nu este recomandat pentru începători

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.