Am citit ierarhia sistemului de fișiere Linux
Am găsit o declarație operativă a fi
Pentru /mnt, se observă că unele distribuții creează directoare de montare automată pentru dischete și cdrom-uri acolo (și probabil că nu ar trebui să presupunem că lista este completă în ceea ce privește distribuțiile care folosesc /mnt sau directoarele pe care le folosesc, am ho)
pentru /srv stările LHS
Distribuțiile trebuie să aibă grijă să nu elimine fișierele plasate local în aceste directoare fără permisiunea administratorului.
Am cautat si pe astea
De ce au atât /mnt, cât și /media?
Ce conține/va conține directorul /srv?
Se pare (în mare parte prin observație) că ubuntu efectuează automontări în /media/{administrator/user} (dacă este adevărat, mai bine decât /mnt)
De asemenea, se pare că Ubuntu pare să fi lăsat /mnt în întregime utilizatorului sau administratorului să îl controleze -- (în conformitate cu LFH , imho, și dacă este adevărat, răspunsul pe care îl caut).
/srv conform ierarhiei sistemului de fișiere Linux are control partajat de către distribuție și administrator/utilizator.
Acum vreau să creez directoare pe datele unui utilizator pentru un server de fișiere, media utilizator pentru un centru media, director pentru controlul sursei etc. Multe dintre aceste directoare vor fi pe alte dispozitive decât dispozitivul de pornire
Dacă ubuntu, așa cum am bănuit, nu folosește /mnt pentru nimic care ar putea fi cea mai bună locație pentru diferitele mele subdirectoare (deoarece vor fi montate și nu vor intra în conflict cu directoarele de distribuție ale ubuntu).
/srv dacă nu este folosit de ubuntu, sau dacă există nume recomandate pentru administratori/utilizatori în directorul /srv poate fi și o alegere bună, chiar dacă aceste directoare vor fi montate.
Practic, întrebarea mea este care este cel mai bun director pentru directoarele administrator/utilizator pentru a evita potențialul conflict cu directoarele create de distribuție atunci când este necesar?
Vă mulțumim anticipat că ați luat în considerare acest lucru.
