ZFS este excelent pe servere cu o mulțime de memorie RAM, o mulțime de procesoare și o mulțime de discuri.
Se descurcă foarte bine pe discuri mari și cu mai multe discuri și are caracteristici frumoase, cum ar fi implementarea software-ului hibrid spinning rust + SSD cache raid volume pentru performanță suplimentară.
Dacă aveți un singur disc mic cu ram limitat, zfs ar putea să funcționeze în continuare bine, dar majoritatea avantajelor sale au dispărut și ext4 ar putea funcționa de asemenea, dar cu o utilizare mai mică a ramului.
Pentru discuri simple peste 4T, aș lua în considerare xfs peste zfs sau ext4. Pentru mai mult de 3 discuri sau un disc care se rotește cu ssd, zfs începe să arate foarte interesant. Între 2T și 4T pe un singur disc, oricare dintre acestea ar avea probabil performanțe similare.
Dar, ca întotdeauna, cazul dvs. de utilizare specific afectează foarte mult acest lucru și există cazuri de colț în care oricare dintre acestea ar funcționa mai bine decât celelalte. De exemplu, zfs și xfs au performanțe mult mai bune decât ext4 atunci când aveți mii de fișiere într-un singur director, indiferent de dimensiunea discului. Dar aceasta este o carcasă de colț și nu este obișnuită, mai ales cu discuri mai mici de 2T.
Pentru discurile mici care se găsesc de obicei în laptopuri, ext4 ar trebui să fie suficient, iar dacă doriți criptare, setările implicite pe care le obțineți atunci când îl activați în programul de instalare ubuntu probabil funcționează cel mai bine cu ext4 oricum.
