Puncte:-1

De ce nu a fost rezolvat raportul meu de eroare de pe Launchpad?

drapel bw

Acum câteva luni am raportat această eroare:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-signed-hwe-5.8/+bug/1931787

(De asemenea, documentat aici pe Ask Ubuntu).

Am observat că multe alte rapoarte de erori erau de natură similară - erori de configurare software în interfețele hardware. Așa că le-am marcat ca duplicate, iar postarea mea a primit o mulțime de căldură! Dar nu a fost nicio acțiune de luni de zile. Poate cineva explica de ce? Este Launchpad lipsit de personal/reparatori de erori? Este monitorizat de Canonical? (Mi-aș fi dorit să am abilitățile de a contribui, dar, din păcate, sunt total amator).

guiverc avatar
drapel cn
Lipsa resurselor în mare parte. De ce întrebi aici? Acesta este un site de asistență pentru utilizatori și tot ceea ce putem exprima aici sunt *opinii*, dar răspunsurile subiective sunt în afara subiectului, la fel ca întrebările pentru a cere opinii. Vă rugăm să vedeți https://askubuntu.com/help/dont-ask Nucleul 5.8 este EOL în prezent oricum; pentru a obține cele mai bune răspunsuri/remedieri, trebuie să detectați și să raportați eroarea înainte ca aceasta să fie atinsă *stabilă* sau să fie eliberată efectiv.. remedierea după lansare (SRU) durează mai mult. Dacă este valabil; de obicei, necesită reparații și în amonte (deci trebuie să fie re-raportat în amonte, astfel încât să o repare în viitor...)
Owen avatar
drapel bw
@guiverc Întrebarea mea nu a fost menită să atragă *opinii*, ci să înțeleagă cum să progreseze un raport de eroare pe launchpad - sau să înțeleagă de ce această cale nu a dat roade. Cum este acest subiect subiectiv și off-topic? Răspunsurile obiective nu trebuie să fie definite în mod restrâns. Pe de altă parte, ar fi pur și simplu util pentru mine și pentru alții să ni se spună de ce erorile înregistrate pe Launchpad nu reușesc să fie luate în considerare. Cer cu umilință redeschiderea acestui topic.
guiverc avatar
drapel cn
Ai deja un răspuns de la @user535733 și mi-am oferit propriul meu 2c. Unde vreau să se lucreze ceva; Verific că este o problemă cu o altă instalare (instalare curată pentru a mă asigura că nu este o configurație pe care am creat-o; o VM poate fi folosită aici), apoi raportez pe launchpad cu privire la orice versiune am descoperit-o. Apoi testez versiunea curentă *de dezvoltare* (adică a fost deja remediată; în prezent, asta este *jammy*), apoi raportez asta pe launchpad. Apoi testez de obicei într-un alt sistem (de ex. Debian *bookworm*, openSuSE tumbleweed etc) și dacă este prezent acolo; Știu că nu este specific pentru Ubuntu și merg în amonte
guiverc avatar
drapel cn
Pentru mine, întrebarea ta este mai potrivită pentru un forum (de ex.https://ubuntuforums.org/) mai degrabă decât acest format de întrebări și răspunsuri; dar eu sunt doar o parere.
Puncte:3
drapel cn

Launchpad nu este „monitorizat” de Canonical în sensul la care probabil te gândești.

Ubuntu este un compendiu de mii de proiecte upstream, inclusiv kernel-ul Linux. Fiecare dintre aceste upstream are propria platformă de raportare a erorilor. Launchpad este doar un punct de plecare. Bug-ul Launchpad nu este sfârșitul pentru tine; este începutul.

Da, Launchpad este lipsit de VOLUNTARI la triaj gandaci. Sunt bineveniți noi voluntari, the Bug Squad se va antrena.

Bug-ul specific la care faceți referire este pentru un nucleu mai vechi și în mod clar nu a fost triat.

Sfat: Începeți cu Bug Squad Wiki despre cum să triam bug-ul. Îți poți tria propriul bug și îl poți muta mai departe. Nu este nevoie de o diplomă în IT. Este nevoie doar de puțină răbdare și dorință de a învăța.

În general, dezvoltatorii se uită mai întâi la erorile triizate. Și, sincer, așa ar trebui să-și petreacă timpul limitat pentru a ajuta cei mai mulți oameni.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.