Este Ubuntu bootabil prin USB o opțiune bună pentru utilizare pe termen lung sau zilnic sau ar trebui să rămân cu WSL2?
Depinde. Unitățile USB de obicei nu sunt super rapide (comparativ cu o unitate internă), chiar și cu USB 3.0 și mai sus. Nu aș sugera acest lucru, deoarece dual-boot-ul va fi mai rapid și este mai des folosit. În schimb, aș porni dual, dar este perfect posibil dacă configurați persistența.
Deci, în rezumat, ca bază de utilizare zilnică și pentru codare din când în când, ar trebui să renunț la Windows10 și să încep să folosesc Ubuntu printr-un sistem de pornire USB sau ar trebui să rămân în Windows, dar să folosesc WSL2?
Acest lucru este subiectiv. Doar pentru programare, WSL2 este foarte bine. Dar dacă aveți nevoie de ceva ce WSL nu poate face, cum ar fi accesul la camera web de pe Linux, veți avea nevoie de o instalare Linux adecvată, cum ar fi pe un stick USB sau dual-boot.
Pot încărca multe fișiere, folosesc zoom-ul?
Nu stiu ce vrei sa spui încărcați multe fișiere, dar probabil. Ubuntu instalat pe un USB poate face tot ce poate Ubuntu instalat pe un hard disk. Deci da, Zoom va funcționa. Acestea fiind spuse, ar putea fi lent, deoarece nici măcar unitățile USB 3.0 nu sunt rapide în comparație cu un SSD intern modern.
Cât durează o unitate USB?
Depinde de multe lucruri, cum ar fi cât de atent ești cu el, marca, cât de mult îl folosești, unitatea specifică și mulți alți factori. Soluția potrivită este să faceți copii de rezervă regulate pe altceva decât pe unitatea flash astfel încât, dacă nu reușește, fișierele dvs. să nu dispară.
Este mai lent decât dual-boot sau WSL2?
Nu stiu ce vrei sa spui prin "mai incet". Benchmark-uri CPU? Probabil mai repede. Benchmark-uri de disc? Probabil mai lent, dar depinde de unitatea flash și de unitatea de sistem, desigur.
