Am un desktop mic pe care încerc să îl configurez ca server web și nu reușesc să pornesc sistemul după ce instalez Ubuntu Server 20.04.3 LTS.Când încerc să-l pornesc, nu există mesaje de niciun fel și tot ce primesc este un singur cursor care clipește în colțul din stânga sus al ecranului; nimic altceva nu se întâmplă indiferent cât timp părăsesc sistemul așa.
Am încercat mai multe opțiuni de instalare diferite (LVM cu soft RAID, fără LVM și un singur volum etc.) și diferite hard disk-uri fizice, dar rezultatele sunt aceleași. Am încercat Ubuntu Server 18.04.5 și am obținut exact aceleași rezultate. M-am întors cu mult înapoi și am încercat o copie a Ubuntu Server 10.04 și care a reușit să pornească OK (nu am nimic între 10.04 și 18.04). În niciun moment nu au fost raportate erori în timpul instalării.
Folosisem Linux Mint 18.3 foarte bine înainte (asta era ceea ce era anterior pe acel sistem) și nu am avut niciodată probleme la pornire. Ultimul lucru pe care l-am încercat a fost Ubuntu Desktop 20.04.3 și asta A FOST capabil să se instaleze singur și pornește Destul de bine chiar dacă din punct de vedere tehnic nu am atâta memorie RAM pe cât se spune că ar trebui să am (4 GB sunt necesari când am doar 2 GB).
Am verificat ISO pentru Ubuntu Server 20.04.3 LTS și hash-ul este corect (a existat o nepotrivire între Ubuntu Server 18.04.5 ISO și hash-ul SHA256 de pe site-ul lor, dar asta este o altă chestiune), iar fiecare versiune a trecut verificările de integritate. . Nu găsesc nicio mențiune despre PPT sau UEFI sau Legacy Boot în BIOS așa cum a fost sugerat în alte postări.
Specificațiile de bază ale sistemului sunt:
- Placa de baza Intel DG965RY ATX
- CPU Intel Core 2 Duo 6600 SL958
- 2 GB RAM DDR2
- Hard disk WD 80 GB
Orice ajutor ar fi apreciat.
ACTUALIZARE 1:
Am observat că instalarea Ubuntu 20.04.3 Desktop (o instalație care de fapt pornește și funcționează) are partiții separate pentru /boot (formatat ca vfat), / (formatat ca ext4) și Swap. Am încercat să creez manual același tip de partiții folosind gParted și apoi pot selecta acele partiții pentru /boot, / și Swap, dar indiferent ce fac, programul de instalare a serverului refuză să mă lase să selectez un disc de pornire care funcționează. fie nou discul de pornire dacă îmi selectez partițiile existente.
UPDATE 2:
După ce am căutat prin opțiunile de instalare, am găsit unde aș putea spune programului de instalare să creeze partiții separate pentru /boot, / și Swap (cu siguranță nu l-au făcut ușor de găsit!) și l-am reinstalat din nou (pentru a 20-a oară). Din nou, nicio bucurie.
Așa că m-am gândit că poate ceva ar fi în neregulă cu Grub, așa că l-am reinstalat folosind un CD live Ubuntu Desktop. Încă o dată, fără bucurie.
ACTUALIZARE 3:
Neavând noroc să găsesc ceva care să funcționeze cu Ubuntu, am decis să încerc Debian pentru a vedea dacă instalatorul lor avea mai multe opțiuni. configurarea unității de destinație. Folosind selecții similare cu cele pe care le-am ales la instalarea diferitelor versiuni de Ubuntu, am instalat Debian, dar rezultatele au fost aceleași -- un singur cursor care clipește în colțul din stânga sus al ecranului.
Răspunzând la unul dintre comentariile de mai jos, am început să mă gândesc la ce altceva (în afară de grub bootloader) ar putea explica diferența dintre instalările Ubuntu Desktop și Ubuntu Server. Cred că hardware-ul este de epocă 2007(?), așa că m-am gândit că poate UEFI ar putea fi un factor -- adică hardware-ul ar putea să nu fie compatibil cu UEFI, dar programul de instalare a serverului este implicit la asta și Desktop nu? Am văzut o referire la utilizarea unui „mini ISO” Ubuntu care descarcă totul din mers, iar dimensiunea ISO nu includea prevederi pentru UEFI, așa că este implicit la o configurație de pornire BIOS/Legacy. Am încercat asta, dar din nou, rezultatele nu au fost diferite de instalările standard de server înainte.
În timpul nopții, am început să mă gândesc la sistemul de fișiere folosit pentru partiția /boot. Singura instalare care a pornit cu succes, Ubuntu Desktop, folosește VFAT pentru partiția de pornire. Am verificat și Ubuntu Server nu permite selectarea formatelor FAT, VFAT sau FAT32 pentru partiția /boot, așa că a fost un punct mort.Încercând Debian, am văzut că avea multe mai multe opțiuni când a venit vorba de formatarea discului, așa că am încercat din nou programul de instalare. Cu toate acestea, încercările de a alege fie FAT, fie FAT32 declanșează un mesaj de eroare care spune ceva în sensul că „formatul FAT (sau FAT32) nu este complet compatibil cu UNIX și nu poate fi folosit pentru /boot” și mi-a sugerat să folosesc Ext2. Așa că am încercat asta, dar a produs aceleași rezultate ca înainte. Nicio bucurie.
Sunt încă convins că problema constă în diferențele în modul în care Ubuntu Desktop și Ubuntu Server configurează unitatea (grub, /boot, sistemul de fișiere pe partiția de pornire etc.). Nu mai am idei despre ce altceva să verific, cum să repar instalarea sau cum să aleg opțiunile potrivite în timpul instalării pentru ca Ubuntu Server să funcționeze.
ACTUALIZARE 4:
După cum am menționat în comentariile de mai jos, am copiat fișierele de pe partiția /boot, am reformatat-o ca FAT32 (raportat ca VFAT de mai multe instrumente, așa cum am menționat în postările mele anterioare), am copiat fișierele /boot înapoi, am făcut un chroot dintr-un program live. Ubuntu Desktop la instalarea hard diskului, a actualizat și a reinstalat grub, apoi a încercat să repornească. Nu știu dacă am făcut totul corect (cred că am făcut-o), dar nu a avut nicio diferență. Rezultatul a fost același cu toate încercările mele anterioare -- un singur cursor care clipește și nimic altceva.
După ce am rezolvat o altă problemă, am reinstalat Ubuntu Desktop 20.04.3 (folosind toate valorile implicite) pe o unitate complet ștearsă, iar configurația a fost puțin diferit de instalările anterioare (o partiție separată doar pentru /boot/efi, mai degrabă decât /boot), dar a creat totuși o mică partiție FAT32 pentru fișierele de boot. Apoi m-am gândit că ștergerea completă a discului ar fi schimbat ceva, așa că l-am șters din nou și am încercat să reinstalez Ubuntu Server, dar am revenit din nou la primul loc.
Alejandro a sugerat (în comentariile de mai jos) să încerc să instalez Ubuntu Server pe alt computer pentru a verifica că discul este ok.Este o idee bună, dar ar trebui să demont un sistem complet de lucru pentru a face asta și asta nu ar fi fezabil acum.
Încă cred că teoria mea despre faptul că sistemul nu poate înțelege sistemele de fișiere EXT2/EXT4 este încă principalul candidat pentru a-mi explica problema, dar încă nu am o modalitate de a instala Ubuntu Server cu o partiție FAT32 /boot pentru a dovedi sau infirma-l. Dacă cineva poate oferi o modalitate de a face asta, o voi încerca. Altfel, nu cred că voi continua asta.