Puncte:6

Ubuntu Server 20.04.3 LTS nu va porni după instalare

drapel cn

Am un desktop mic pe care încerc să îl configurez ca server web și nu reușesc să pornesc sistemul după ce instalez Ubuntu Server 20.04.3 LTS.Când încerc să-l pornesc, nu există mesaje de niciun fel și tot ce primesc este un singur cursor care clipește în colțul din stânga sus al ecranului; nimic altceva nu se întâmplă indiferent cât timp părăsesc sistemul așa.

Am încercat mai multe opțiuni de instalare diferite (LVM cu soft RAID, fără LVM și un singur volum etc.) și diferite hard disk-uri fizice, dar rezultatele sunt aceleași. Am încercat Ubuntu Server 18.04.5 și am obținut exact aceleași rezultate. M-am întors cu mult înapoi și am încercat o copie a Ubuntu Server 10.04 și care a reușit să pornească OK (nu am nimic între 10.04 și 18.04). În niciun moment nu au fost raportate erori în timpul instalării.

Folosisem Linux Mint 18.3 foarte bine înainte (asta era ceea ce era anterior pe acel sistem) și nu am avut niciodată probleme la pornire. Ultimul lucru pe care l-am încercat a fost Ubuntu Desktop 20.04.3 și asta A FOST capabil să se instaleze singur și pornește Destul de bine chiar dacă din punct de vedere tehnic nu am atâta memorie RAM pe cât se spune că ar trebui să am (4 GB sunt necesari când am doar 2 GB).

Am verificat ISO pentru Ubuntu Server 20.04.3 LTS și hash-ul este corect (a existat o nepotrivire între Ubuntu Server 18.04.5 ISO și hash-ul SHA256 de pe site-ul lor, dar asta este o altă chestiune), iar fiecare versiune a trecut verificările de integritate. . Nu găsesc nicio mențiune despre PPT sau UEFI sau Legacy Boot în BIOS așa cum a fost sugerat în alte postări.

Specificațiile de bază ale sistemului sunt:

  • Placa de baza Intel DG965RY ATX
  • CPU Intel Core 2 Duo 6600 SL958
  • 2 GB RAM DDR2
  • Hard disk WD 80 GB

Orice ajutor ar fi apreciat.


ACTUALIZARE 1:

Am observat că instalarea Ubuntu 20.04.3 Desktop (o instalație care de fapt pornește și funcționează) are partiții separate pentru /boot (formatat ca vfat), / (formatat ca ext4) și Swap. Am încercat să creez manual același tip de partiții folosind gParted și apoi pot selecta acele partiții pentru /boot, / și Swap, dar indiferent ce fac, programul de instalare a serverului refuză să mă lase să selectez un disc de pornire care funcționează. fie nou discul de pornire dacă îmi selectez partițiile existente.

UPDATE 2:

După ce am căutat prin opțiunile de instalare, am găsit unde aș putea spune programului de instalare să creeze partiții separate pentru /boot, / și Swap (cu siguranță nu l-au făcut ușor de găsit!) și l-am reinstalat din nou (pentru a 20-a oară). Din nou, nicio bucurie.

Așa că m-am gândit că poate ceva ar fi în neregulă cu Grub, așa că l-am reinstalat folosind un CD live Ubuntu Desktop. Încă o dată, fără bucurie.

ACTUALIZARE 3:

Neavând noroc să găsesc ceva care să funcționeze cu Ubuntu, am decis să încerc Debian pentru a vedea dacă instalatorul lor avea mai multe opțiuni. configurarea unității de destinație. Folosind selecții similare cu cele pe care le-am ales la instalarea diferitelor versiuni de Ubuntu, am instalat Debian, dar rezultatele au fost aceleași -- un singur cursor care clipește în colțul din stânga sus al ecranului.

Răspunzând la unul dintre comentariile de mai jos, am început să mă gândesc la ce altceva (în afară de grub bootloader) ar putea explica diferența dintre instalările Ubuntu Desktop și Ubuntu Server. Cred că hardware-ul este de epocă 2007(?), așa că m-am gândit că poate UEFI ar putea fi un factor -- adică hardware-ul ar putea să nu fie compatibil cu UEFI, dar programul de instalare a serverului este implicit la asta și Desktop nu? Am văzut o referire la utilizarea unui „mini ISO” Ubuntu care descarcă totul din mers, iar dimensiunea ISO nu includea prevederi pentru UEFI, așa că este implicit la o configurație de pornire BIOS/Legacy. Am încercat asta, dar din nou, rezultatele nu au fost diferite de instalările standard de server înainte.

În timpul nopții, am început să mă gândesc la sistemul de fișiere folosit pentru partiția /boot. Singura instalare care a pornit cu succes, Ubuntu Desktop, folosește VFAT pentru partiția de pornire. Am verificat și Ubuntu Server nu permite selectarea formatelor FAT, VFAT sau FAT32 pentru partiția /boot, așa că a fost un punct mort.Încercând Debian, am văzut că avea multe mai multe opțiuni când a venit vorba de formatarea discului, așa că am încercat din nou programul de instalare. Cu toate acestea, încercările de a alege fie FAT, fie FAT32 declanșează un mesaj de eroare care spune ceva în sensul că „formatul FAT (sau FAT32) nu este complet compatibil cu UNIX și nu poate fi folosit pentru /boot” și mi-a sugerat să folosesc Ext2. Așa că am încercat asta, dar a produs aceleași rezultate ca înainte. Nicio bucurie.

Sunt încă convins că problema constă în diferențele în modul în care Ubuntu Desktop și Ubuntu Server configurează unitatea (grub, /boot, sistemul de fișiere pe partiția de pornire etc.). Nu mai am idei despre ce altceva să verific, cum să repar instalarea sau cum să aleg opțiunile potrivite în timpul instalării pentru ca Ubuntu Server să funcționeze.

ACTUALIZARE 4:

După cum am menționat în comentariile de mai jos, am copiat fișierele de pe partiția /boot, am reformatat-o ​​ca FAT32 (raportat ca VFAT de mai multe instrumente, așa cum am menționat în postările mele anterioare), am copiat fișierele /boot înapoi, am făcut un chroot dintr-un program live. Ubuntu Desktop la instalarea hard diskului, a actualizat și a reinstalat grub, apoi a încercat să repornească. Nu știu dacă am făcut totul corect (cred că am făcut-o), dar nu a avut nicio diferență. Rezultatul a fost același cu toate încercările mele anterioare -- un singur cursor care clipește și nimic altceva.

După ce am rezolvat o altă problemă, am reinstalat Ubuntu Desktop 20.04.3 (folosind toate valorile implicite) pe o unitate complet ștearsă, iar configurația a fost puțin diferit de instalările anterioare (o partiție separată doar pentru /boot/efi, mai degrabă decât /boot), dar a creat totuși o mică partiție FAT32 pentru fișierele de boot. Apoi m-am gândit că ștergerea completă a discului ar fi schimbat ceva, așa că l-am șters din nou și am încercat să reinstalez Ubuntu Server, dar am revenit din nou la primul loc.

Alejandro a sugerat (în comentariile de mai jos) să încerc să instalez Ubuntu Server pe alt computer pentru a verifica că discul este ok.Este o idee bună, dar ar trebui să demont un sistem complet de lucru pentru a face asta și asta nu ar fi fezabil acum.

Încă cred că teoria mea despre faptul că sistemul nu poate înțelege sistemele de fișiere EXT2/EXT4 este încă principalul candidat pentru a-mi explica problema, dar încă nu am o modalitate de a instala Ubuntu Server cu o partiție FAT32 /boot pentru a dovedi sau infirma-l. Dacă cineva poate oferi o modalitate de a face asta, o voi încerca. Altfel, nu cred că voi continua asta.

Nmath avatar
drapel ng
Ai eliminat toate urmele de Linux Mint? De exemplu, ați format (șters) hard disk-ul înainte de instalare? Sunteți sigur că mediul dvs. de instalare este valid? Trece verificări de integritate?
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@Nmath - Este un hard disk diferit de cel pe care l-am folosit pentru Mint și de fiecare dată când am instalat ceva, am făcut o ștergere completă și o repartizare a unității, așa că nu era nimic altceva decât noul sistem de operare.
David avatar
drapel cn
Cu hardware sub-alimentat de ce nu te-ai aștepta la probleme. Adăugați berbec.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@David - Deoarece sistemul pornește foarte bine cu alte distribuții (și anume Mint 18.3 și Ubuntu Desktop 20.04) care necesită chiar ***mai multe*** resurse decât Ubuntu Server, memoria ***nu*** este problema. Și conform site-ului lor web, Ubuntu Desktop se bazează pe aceeași bază de cod ca Ubuntu Server, este doar pachet cu X și o mulțime de utilitare și aplicații GUI.Deci, deoarece Ubuntu Desktop *** pornește*** și Serverul nu, diferența trebuie să aibă legătură cu modul în care este instalat Ubuntu Server.
sudodus avatar
drapel jp
Doriți să încercați un instrument, care este în proces de dezvoltare cum? Este un instrument care îi ajută pe utilizatori ca dvs. să încarce informații detaliate [dezinfectate] despre computer pentru ajutoare ca mine. Am o versiune, care funcționează destul de bine în sistemele de operare în care am testat-o ​​(inclusiv Ubuntu Server 20.04.3 LTS). Puteți descărca scriptul dintr-un [link către Ubuntu pastebin în acest link către forumurile Ubuntu](https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2465764&page=10&p=14057478#post14057478) și să-mi scrieți un comentariu cu **link către fișierul de raport încărcat** la https://paste.ubuntu.com.
sudodus avatar
drapel jp
Un sfat rapid pentru dvs. este să reformatați unitatea (eliminați toate sistemele de fișiere, aveți doar tabelul de partiții MSDOS clasic sau mai nou GUID, dar fără partiții. Apoi lăsați instalatorul să-și facă treaba (selectați setările implicite acolo unde este posibil, nu încercați nicio partiție avansată sau personalizată). Ar trebui să funcționeze. - Dacă tot nu funcționează, cred că problema este în altă parte, de exemplu, cipul/cardul grafic sau cipul/cardul de rețea. Este posibil să aveți nevoie de opțiunea de pornire " nomodeset'. Este posibil să aveți nevoie de o conexiune prin cablu la internet.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@sudodus - Am început să las instalatorii să folosească toate setările implicite și acolo am început să am probleme cu Ubuntu Server.Când am instalat Ubuntu Desktop (folosind și setările implicite) și a pornit bine după instalare, mi-am dat seama că va trebui să mă abat de la setările implicite utilizate de Ubuntu Server. Deoarece instalarea desktop funcționează bine pentru grafică și rețea, mă îndoiesc că acestea sunt implicate. În plus, serverul este bazat pe caractere și nu există interfață grafică. Voi încerca scenariul puțin mai târziu astăzi și vă spun ce dezvăluie.
Nate T avatar
drapel it
Tl;dr: Problema este mașina dvs., nu sistemul de operare. Windows nu-i place să pleci și nu le deranjează să joace murdar. Ce sistem de operare avea pe el înainte de asta? Dacă răspunsul este Windows 10, este posibil să fiți activat Bit Locker, ceea ce, dacă ați șters Windows 10 cu Bit Locker activat (de exemplu, hard disk-ul este eccriptat de mașină și Windows avea cheia), atunci hard diskul poate fi o bucată de metal acum si nimic mai mult. Dacă acesta este cazul, dă vina pe Windows, nu pe noi. Imo, BitLocker este un produs de răscumpărare, nimic mai mult, nimic mai puțin.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@NateT - În acest caz, nu este cazul, nu am avut niciodată Windows 10 pe el și evit BitLocker ca ciuma. Știu că unitatea nu este blocată, deoarece aveam o instanță care rulează Ubuntu Desktop pe acea unitate (și încă una). Cred că ai dreptate că hardware-ul este de vină. Nu cred că poate înțelege sistemele de fișiere EXT2/EXT4. Tocmai am confirmat că Mint 18.3 pe care o aveam pe acea mașină (și a funcționat) folosea VFAT pentru partiția /boot, la fel ca instanța Ubuntu Desktop care a funcționat. Apoi, voi încerca să clonez partiția /boot, o reformat ca VFAT, apoi o clon înapoi.
Nate T avatar
drapel it
Aș încerca să scot o cartelă ram de 4g de pe alt dispozitiv, dacă găsești una, (bănuiesc că ddr3?) și să văd dacă pornește cu asta. Doar ca să-l poți elimina ca problemă. Ext2 este un sistem vechi. Cu excepția cazului în care dispozitivul tău este un Commodore sau un atari, aș crede că ar funcționa cu fs. XD
pa4080 avatar
drapel cn
Salut, poate trebuie schimbate unele setări BIOS. Există o opțiune de pornire securizată activată în setările dvs. BIOS? De asemenea, este selectat modul de acces ACHI pentru hard disk-uri?
Alejandro avatar
drapel jp
Ați putea încerca să instalați Ubuntu Server 20.04.3 pe un alt computer, să vă asigurați că pornește OK, apoi să mutați hard disk-ul pe computerul dvs. server? - Dacă funcționează, atunci ceva a fost în neregulă cu programul de instalare. - Dacă nu, ar trebui să puteți muta hard disk-ul înapoi pe computerul original și să utilizați `journalctl` pentru a furniza jurnalele pentru pornirea eșuată.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@pa4080 - Nu am văzut nicio opțiune pentru nimic numit „pornire sigură” sau „AHCI”, dar voi căuta din nou.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@Alejandro - Nu am un alt computer disponibil pentru a face asta, dar asta nu este ceva ce am încercat încă. Principala mea preocupare este că tipul de instalare pe cel de-al doilea sistem este compatibil cu computerul actual (adică, încărcarea moștenită, mai degrabă decât UEFI). Un alt lucru de analizat. Mulțumesc pentru sugestie.
Jags avatar
drapel kp
@big-al-tx dacă totul eșuează, ca ultimă opțiune, puteți încerca să convertiți desktopul Ubuntu 20.04.3 într-un server, deoarece Desktop pornește foarte bine.
R0bur avatar
drapel mx
Ești gata să-l reinstalezi încă o dată? Dar înainte de a face acest lucru, încercați să ștergeți sectorul de boot și tabelul de partiții al HDD-ului (!veți pierde TOATE datele!) executând comanda "$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1024k count= 8096" înlocuind sdX cu numele HDD (execuți lsblk pentru a-l obține). Pentru a face acest lucru - porniți media Live Server și comutați la al doilea VT folosind [Alt]+[F2]. Apoi !reporniți! și instalați sistemul de operare cu opțiuni implicite.
jpbrain avatar
drapel ca
Salut @Big_Al_Tx. Am o mașină similară (DQ45EK / Core 2 Duo / 4GB) care rulează 20.04.3 Server x64. cu gpt. Am avut probleme similare când discul era pe cale să se defecteze. Aveți posibilitatea de a folosi un alt hard disk pentru a încerca? (scuze daca am omis ceva... nu am trecut pe toate detaliile si comentariile, doar o privire rapida)
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@jpbrain - Am încercat diferite unități fizice pentru a exclude că ar fi ceva în neregulă cu ele, dar rezultatele au fost aceleași, indiferent pe care am folosit-o.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
@R0bur - FYI, când am spus că am „șters” unitatea, asta am făcut -- MBR, tabelul de partiții, fiecare sector al unității a fost suprascris cu zerouri.
R0bur avatar
drapel mx
@Big_Al_Tx - Ok, mulțumesc pentru atenție.
Puncte:5
drapel jp

Fișierul iso vechi Ubuntu Server cu programul de instalare Debian

Vă sugerez să faceți un pas înapoi și să încercați fișierul ISO server Ubuntu bine testat cu programul de instalare Debian. Este destul de bine ascuns, dar aici este un link, de unde îl puteți descărca,

Poti incerca

Nu uitați să verificați suma sha256,

<<< 'f11bda2f2caed8f420802b59f382c25160b114ccc665dbac9c5046e7fceaced2 *ubuntu-20.04.1-legacy-server-amd64.iso' sha256sum -c

Clonarea pe un pendrive USB

Puteți clona din fișierul iso pe un pendrive USB, de exemplu, cu

  • Ubuntu Startup Disk Creator sau
  • Alias ​​de discuri gnome-discuri sau
  • mkusb.

Utilizați un simplu pendrive USB

Un pendrive Sandisk Cruzer Blade USB 2 simplu și ieftin funcționează bine, dar am avut probleme cu un pendrive USB 3 mai avansat, care „se preface” a fi o unitate SATA. Instalatorul a vrut să introduc un disc CD !!! Deci, dacă se întâmplă acest lucru, puteți pur și simplu să împrumutați sau să cumpărați cel mai simplu pendrive posibil și să încercați din nou.

Rămâneți cu seria de kernel sau faceți upgrade la stiva HWE

Probabil că va funcționa bine cu seria de kernel linux 5.4, dar dacă actualizați stiva de activare hardware (HWE), veți obține aceeași serie de kernel ca Ubuntu 20.04.3. Acesta, la rândul său, va fi actualizat cu noi stive HWE până în 20.04.5 (cu aceeași serie de kernel ca următoarea lansare Ubuntu LTS, 22.04. Există totuși riscul ca ceva să nu mai funcționeze cu noile stive HWE, deci dacă serverul funcționează Ei bine, vă sugerez să rămâneți cu seria de nuclee Linux 5.4.

Încercați diferite moduri de pornire

Editare 1: Dacă aveți probleme și cu acest fișier iso, vă sugerez să comutați între modul UEFI și modul BIOS (alias CSM alias mod legacy), dar pe computerele mele programul de instalare Debian al acestui server moștenit funcționează atât în ​​modul UEFI, cât și în modul BIOS.

Încercați diferite ecrane virtuale

Editare 3: La început, ecranul serverului meu arăta textul corect, dar după un apt update && apt upgrade și reporniți ecranul a fost blocat doar cu un cursor care clipește. Poate asta este ceea ce vezi. Serverul ar putea/poate fi încă accesat prin ssh prin rețea de pe alt computer (dacă este instalat openssh-server).

Ocolesc asta intrând în diferite ecrane virtuale.

  • Apăsați o combinație de taste rapide CtrlAltF1 sau CtrlAltF2 ... CtrlAltF6.

  • Dacă apăsați CtrlAltF7 probabil că vei reveni la un ecran cu o stea sclipitoare în colțul de nord-vest al cerului.

Eu scap de această stea strălucitoare prin următoarea modificare: pune a # caracter în fața liniei care stabilește boot-ul „splash liniștit”, schimbare

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="stropire liniștită"

la un comentariu (nu cod activ, doar informații)

#GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="stropire liniștită"

în dosar /etc/default/grub iar după acea alergare

sudo update-grub

Instalați prin Xubuntu Core

Editare 2: Dacă încă probleme, puteți instala cel mai ușor sistem desktop posibil, Xubuntu Core. Are un desktop, dar nu și programele tipice de aplicații desktop. Probabil că va funcționa pentru a vă instala sistemul și, odată instalat, puteți elimina pachetul

xubuntu-core

care este un meta pachet și pachetele care crezi că folosesc prea mult spațiu pe unitate. Apoi, în schimb, puteți instala pachetele de programe pe care le doriți pe serverul dvs.,

ubuntu-server openssh-server...

Acest lucru nu este simplu, dar este posibil.

PS.

Privește din nou comentariile mele la întrebarea ta. Poate că vă pot ajuta să găsiți o soluție sau o soluție.

Big_Al_Tx avatar
drapel cn
BOOM! Așa a făcut-o, neted ca untul fierbinte! Programul de instalare moștenit a funcționat fără erori, a repornit cu toate mesajele de inițiere pe care v-ați aștepta să le vedeți în timpul pornirii și m-am putut autentifica imediat. Și acest program de instalare mi-a economisit ceva muncă suplimentară prin configurarea majorității aplicațiilor de server pe care mi le-aș fi dorit oricum.Încă nu știu exact de ce ceilalți nu ar instala ceea ce aveam nevoie, dar pot investiga asta mai târziu. Partea importantă este că acum funcționează; Trebuie doar să aplic toate actualizările și plec la curse. Mulțumesc mult.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
Am uitat să menționez că am încercat înainte să văd dacă există vreo ciudățenie video sau dacă aș putea trece la o altă consolă virtuală, dar nicio apăsare de taste nu părea să fie recunoscută.
sudodus avatar
drapel jp
@Big_Al_Tx, ma bucur ca te-am putut ajuta sa gasesti o solutie :-)
Puncte:2
drapel de

Se pare că sistemul dvs. folosește un bios moștenit care acceptă doar pornirea din MBR, în timp ce programul de instalare Ubuntu încearcă să formateze discul folosind GPT în loc de stilul MBR. Cel mai simplu mod de a remedia acest lucru este să convertiți din GPT în MBR:

https://superuser.com/questions/1250895/converting-between-gpt-and-mbr-hard-drive-without-losing-data

Apoi trebuie să reinstalați manual grub:

sudo apt-get purge grub-* os-prober grub-gfxpayload-lists 
sudo apt-get install grub-pc os-prober grub-gfxpayload-lists 
sudo grub-install /dev/sd<dispozitivul dvs. de pornire fără număr de partiție>

Sau și mai rău: au existat dispozitive în jur care foloseau UEFI de 32 de biți și unde nu puteau încărca fișiere binare Grub de 64 de biți sau ceva de genul acesta. Îmi amintesc de această ediție specială cu niște laptopuri mai vechi făcute de MEDION. Pentru ca acele sisteme să pornească corect, trebuie să plasați bootia32.efi pe /EFI/BOOT pe partiția UEFI. Vedeți acest răspuns pentru referință: Ubuntu pe tabletă bazată pe UEFI pe 32 de biți (numai).

Big_Al_Tx avatar
drapel cn
Cred că s-ar putea să te gândești la ceva. Ultima dată când am instalat Ubuntu Desktop (folosind toate setările implicite), am uitat să menționez că instalatorul a creat o partiție mică doar pentru /boot/efi (formatată ca FAT32). Voi încerca prima dvs. sugestie și vă voi anunța cum funcționează. Mulțumiri.
Marcel Noe avatar
drapel de
M-ar interesa cu adevărat rezultatele acestui lucru. Notele de lansare ale Bios-ului DG965RY sunt destul de interesante. Se pare că se bazează pe InsydeH2O, care este construit pe UEFI în timp ce încearcă să se comporte ca un bios clasic. Notele de lansare menționează mai multe probleme cu detectarea partițiilor, de exemplu: „dacă prima partiție este ștearsă, BIOS-ul nu va putea recunoaște celelalte două partiții, iar dacă a doua partiție este ștearsă, BIOS-ul nu va putea recunoaște a treia partiție. ". Puteți încerca să faceți upgrade la BIOS 1761, care pare a fi cel mai recent care îl remediază.
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
Se pare că ambii instalatori pentru desktop și server au setat unitatea pentru pornirea BIOS Legacy cu MBR. Ambele au raportat „GPT: nu este prezent”. Diferența este că instalarea Desktop a avut o partiție separată pentru directorul /boot/efi, iar Serverul nu a avut-o (și nicio opțiune pentru a-l face să utilizeze una). Nu am încercat încă a doua idee; O să încerc mai întâi ideea de instalare moștenită (care pare mult mai simplă).
Marcel Noe avatar
drapel de
Programul de instalare ar trebui să creeze partiția EFI dacă există suficient spațiu liber pe disc, ați pornit programul de instalare prin UEFI și nu prin Legacy Boot și discul folosește GPT. Aveți întotdeauna opțiunea de a utiliza GPARTED pentru a ocupa spațiu dintr-o partiție existentă și pentru a crea manual partiția de sistem UEFI (ESD). Ar trebui să aibă o dimensiune de ~ 512 MB, să fie formatat cu fat32 și are nevoie de steagurile „boot” și „esp”. parted sau gparted poate crea acea partiție. Ar trebui să aibă un director /boot/efi/EFI/BOOT care să conțină un bootloader pentru platforma dvs. (BOOTX64.EFI sau BOOTIA32.EFI).
Big_Al_Tx avatar
drapel cn
Sunt de acord, asta ar trebui să facă. Programul de instalare pentru desktop ***a*** creat o partiție EFI de ~512MB formatată ca FAT32 și a montat-o ​​la /boot/efi și ***a funcționat***. Programul de instalare Server, pentru ***aceeași versiune*** de Ubuntu (20.04.3) ***nu a făcut***, chiar și cu un disc complet gol. Asta a fost atât de frustrant. De asemenea, programul de instalare a serverului nu va folosi *nicio* partiție pentru instalare decât dacă ***aceasta*** este cea care formatează acea partiție, așa că utilizarea gPartEd în avans nu va funcționa -- instalatorul de server vă oferă o opțiunea fie de a o ignora, fie de a o suprascrie.
Marcel Noe avatar
drapel de
Din punct de vedere academic ar fi interesant, dacă instalatorul alternativ al versiunii desktop se confruntă cu aceeași problemă. Presupun că programul de instalare grafic primește mult mai multă atenție deoarece este folosit de mult mai mulți oameni. Ultima dată când am folosit programul de instalare a serverului trebuie să fi fost în 2011 - în zilele noastre folosesc isos-ul de pe desktop și pentru instalări de server și folosesc un manual de joc ansible pentru a scăpa de tot dezordinea GUI.
Puncte:1
drapel kr

Mașina dvs. este foarte veche, mai bine folosiți un Linux pe 32 de biți.

Obțineți Debian 11, este un sistem de operare bun și stabil.

Instalator de CD-uri de pornire pe 32 de biți: https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/11.0.0+nonfree/i386/iso-cd/

Instalator-Boot-DVD pe 32 de biți: https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/11.0.0+nonfree/i386/iso-dvd/

PS Debian este ca Ubuntu, dar mai bun pentru hardware mai vechi

PPS puteți „arde” acele ISO și pe un stick USB, acesta va porni (prin dd if=/tmp/debian.iso of=/dev/sdX status=progress && sync, Unde sdX este stick-ul tău USB)

Big_Al_Tx avatar
drapel cn
Mint 18.3 pe care l-am avut anterior pe acel sistem era pe 64 de biți, la fel și desktop-ul Ubuntu pe care l-am instalat cu succes, așa că a fi pe 64 de biți nu este problema. Și așa cum am menționat mai sus, am încercat să instalez Debian (v11.0.0) înainte și rezultatul a fost același cu Ubuntu Server. De asemenea, trebuie să rămân cu Ubuntu Server, deoarece acesta este același sistem de operare care va fi folosit atunci când clientul meu va implementa software-ul pe care îl scriu. Trebuie să folosesc același sistem de operare, software și configurare pentru dezvoltare, testare și configurare pentru a mă asigura că identific toate problemele înainte de a le livra clientului meu. Daca ar fi doar pentru mine...

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.