de ce `ls -d .` nu listează toate dirurile, așa cum face `ls -d */`?

CIsForCookies

05.11.2022, 13:43

După cum se spune în titlu, nu înțeleg de ce utilizarea „corectă” a ls -d ar trebui să adauge */ in asa fel incat ls pentru a găsi directoarele în directorul meu curent, unde adaug banalul . nu este de ajutor

1 + 1

git-buildpackage

steeldriver

05.11.2022, 13:55

Este *shell*, nu `ls`, care „găsește” directoare când folosești `*/`

Răspunde

Puncte:1

Ubuntu

vanadium

05.11.2022, 13:47

The -d opțiunea listează directoarele în sine, nu conținutul acestora. Dacă lansați comanda ls -d . apoi va enumera argumentul, i.e. ., a.k.a. directorul curent în sine, în loc să listeze conținutul argumentului, adică fișierele din directorul curent.

. reprezintă directorul curent. */ se potrivește cu toate directoarele existente în directorul curent.

Încerca ls -dl . pentru o variantă mai interesantă a ls -d . comanda.

0 + 2

FedKad

05.11.2022, 19:50

Vă puteți extinde răspunsul menționând că caracterul `*` este „extins” de către shell într-o listă de fișiere sau directoare. Compară-l cu `ls "*/"`.

Răspunde

vanadium

06.11.2022, 07:18

@FedonKadifeli da, aș putea, dar nu vreau să transform asta într-un curs bash. Am indicat deja că „se potrivește...”.

Răspunde

SEF 777

întrebarea această in alte limbi:

EN: why `ls -d .` does not list all dirs, as `ls -d */` does?

TH: ทำไม `ls -d .` ไม่แสดงรายการ dirs ทั้งหมดเหมือนที่ `ls -d */` ทำ

RO: de ce `ls -d .` nu listează toate dirurile, așa cum face `ls -d */`?

RU: почему `ls -d .` не перечисляет все каталоги, как это делает `ls -d */`?

VI: tại sao `ls -d .` không liệt kê tất cả các thư mục, giống như `ls -d */`?

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.