Nu văd nicio diferență cu adevărat, mai ales dacă cauți doar lucruri care "nu poate fi rezolvată prin configurarea mașinii cu un efort rezonabil"
Ambele sunt construite pe aceeași bază, așa că începeți la fel.
Acestea includ pachete și programe de instalare diferite, dar aceste diferențe sunt ușor modificate prin modificări de configurare/pachet după instalare.
Ubuntu Server folosește subicitatea ca program de instalare, care îi permite instalatorului să selecteze să folosească stivele de kernel GA sau HWE, în timp ce cu Ubuntu Desktop această alegere este făcută de ISO folosit pentru a instala (înainte de Focal oricum; acum s-a terminat post-instalare dacă vrei o schimbare; a se referi la documentație). subicitatea este mai modern și permite o alegere mai mare (în comparație cu ubicuitatea [desktop installer] care nu poate fi utilizat niciodată din nou dacă totul merge bine la înlocuirea lui), dar aceste opțiuni de instalare pot fi modificate după instalare, consider, cu ușurință.
Dacă aș vrea să știu diferențele... l-aș apuca manifesta a ISO-urilor pe care am vrut să le compar; și comparați-le.
Toate ISO-urile Ubuntu sunt construite din pachete, iar manifestul arată pachetele incluse în ISO. Este un instrument pe care îl folosim oarecum în mod regulat când ceva nu merge bine (Mă gândesc aici la cotidiene, dar același lucru este valabil și pentru ISO-urile versiunilor oficiale, care oricum sunt doar ultimul zilnic/RC [candidat pentru lansare]), pentru a verifica dacă ceva s-a schimbat, adică au fost diferite pachete extrase și astfel incluse, poate din cauza unei schimbări de dependență care a provocat-o etc.
Ubuntu oferă manifeste pentru toate ISO-urile.
The defect (sau prescripţie) cu manifestele, instalatorii oferă utilizatorilor opțiuni pe care le pot alege care cauzează instalarea tuturor pachetelor de pe ISO sau numai unele instalate (și dacă internetul este disponibil și descărcarea este disponibilă; pachetele actualizate pot însemna că versiunile pachetului manifest nu sunt cu ce vei ajunge oricum).
Dar pentru mine sunt la fel.
Dacă ar trebui să aleg o diferență, ar fi că Ubuntu Server folosește netplan.io, unde Ubuntu Desktop va folosi NetworkManager. Nu este o diferență majoră, dar este tot ceea ce îmi vine în minte și, împreună cu diferențele de instalare, sunt oricum schimbate cu ușurință, dacă se dorește.
Bineînțeles, alții o vor vedea altfel decât eu.
