Puncte:0

Performanța RAID10 pe hardware mai nou mai lentă decât performanța RAID5 pe hardware mai vechi?

drapel ph
ADY

În prezent, încerc să descopăr o problemă de performanță cu un server nou în comparație cu un server vechi. Performanța ar trebui să fie mai bună, dar nu este și am probleme să-mi dau seama de ce.

Serverul vechi este un Dell R640 (2x Xeon Gold 5218, 128 Gb RAM) cu PERC H740P Mini și cache de 8 Gb. 6x SSD-uri de întreprindere Samsung Pm1645 1,6 Gb 12 Gb/s SAS cu utilizare mixtă într-un disc virtual RAID 5

Noul server este un Dell R650 (2x Xeon Gold 6330, 256 Gb RAM) cu PERC H755 și cache de 8 Gb. 6x SSD-uri de întreprindere cu utilizare mixtă Seagate Nytro 2532 1,92 Tb 12 Gb/s SAS într-un disc virtual RAID 10

Noile unități sunt fizic mai lente atât la citire, cât și la scriere, dar trecând de la o matrice RAID5 cu 6 unități la una RAID10 cu 6 unități, m-am gândit că asta ar compensa o bună parte din asta. Unitățile vechi sunt evaluate la 1 Gb de citire secvențială și 1,2 Gb de scriere secvențială, în timp ce noile unități sunt la 840Mb și 650Mb. Într-un test simplu, creând un nou vhdx de 200Gb pe ambele mașini: vechiul server creează fișierul în aproximativ 46 de secunde, noul server durează 102 secunde.

Ar trebui să dureze de două ori mai mult, chiar și cu câștigul de performanță al noului RAID? Cum face vechiul RAID5 atât de repede sau pur și simplu nu înțeleg ceva.

Puncte:2
drapel cn

O matrice RAID-10 este la fel de rapidă ca o matrice RAID-0 jumătate din dimensiunea sa. Poate fi ceva mai rapid decât atât în ​​unele configurații sau pentru anumite sarcini de lucru (citind alternativ de pe ambele unități ale fiecărei perechi). Deci, cele 6 unități RAID-10 ale tale ar trebui să fie de 3 ori mai rapide decât una dintre unitățile tale mai noi: 3 x 840MB/s (nu Mb!) Echivalează cu ~2500MB/s.

O matrice RAID-5 este la fel de rapidă (numai pentru operațiuni secvențiale, este mult mai lent la scrieri aleatorii) ca un RAID-0 cu o unitate mai puțin.Deci, cele 6 unități RAID-5 ale tale ar trebui să fie de 5 ori mai rapide decât cele mai vechi: 5 x 1 GB/s = 5 GB/s. Ceea ce este de aproximativ de două ori mai rapid decât configurația dvs. mai nouă și se potrivește destul de bine cu numerele dvs.

ADY avatar
drapel ph
ADY
Deci, dacă performanța de scriere a noilor unități este de 650, atunci într-un RAID10 este 1950. Și scrierea unui fișier de 200 Gb / 1950 = 102,5 secunde, ceea ce primesc. Asta înseamnă că dacă reconfigurez noul server la RAID5, ar trebui să fie 5 * 650 = 3250 de scriere secvențială? De asemenea, acest server va găzdui 8 - 10 mașini virtuale (SQL, File, WSUS, etc), așa că poate că acest lucru nu contează, deoarece voi avea o mulțime de citiri și scrieri aleatorii și RAID10 va avea performanțe mai bune pentru asta decât RAID5?
drapel cn
@ADY da, dacă reconfigurați matricea ca RAID-5, ar trebui să fie mai rapidă la operațiunile secvențiale, dar va fi probabil mai lent la scrierile aleatorii, care sunt destul de comune pe serverele VM. Deci, este imposibil să faci o declarație generală fără benchmarking. Puteți utiliza RAID-10 și puteți compara cu sistemul mai vechi pentru a vedea care dintre ele funcționează cel mai bine în configurația dvs.
ADY avatar
drapel ph
ADY
Mulțumesc. O să-l las ca RAID10 și să vedem cum merg lucrurile. Creăm sau copiem VM-uri doar o dată atât de mult mai preocupați de micile citiri și scrieri constante.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.