De ce ați folosi 192.168.0.0/16 peste 10.0.0.0/8

Majoritatea rețelelor de acasă folosesc 192.168.x.0/24. Mă întreb de ce există această gamă. Ai putea la fel de bine să folosești 10.x.x.0/24 sau ceva de genul ăsta. Așadar, de ce au irosit întreaga gamă 192.168 pentru rețele private, când puteau folosi și gama 10?

De ce routerele de consum aproape întotdeauna implicit la 192.168? A fost văzut doar 10.x.x.x în rețelele de afaceri sau școli.

Toate RFC1918 este o moștenire, dar ideea că oamenii au nevoie de o alegere de rețele private de dimensiunea potrivită este o moștenire a alocărilor clasificate. Plase de dimensiuni variabile CIDR permis alocare mai puțin risipitoare până în 1993. Câțiva ani mai târziu, în 1996, au apărut rețelele private, așa că probabil că autorii au avut încă în minte categoriile de mărime ale claselor A B și C.

O altă notă istorică, cea Considerații operaționale ale RFC1918. În urmă cu douăzeci și cinci de ani, nu era de la sine înțeles că hardware-ul de rețea ar putea face față schimbării mari în planul de adrese propuse. Alegerea unei plase din 1918 de aceeași dimensiune cu alocația dvs. de internet de la începutul anilor 1990 a oferit oamenilor o alocare de dimensiuni familiare.

Alegerea rețelei în spațiul 1918 este arbitrară. Routerul meu de acasă utilizează în prezent câteva /24s din 10/8, dar nu, acesta nu a fost implicit.Este posibil ca echipamentele pentru consumatori să fi ales organizații din ce în ce mai mari și să devină de atunci convențiile pe care oamenii le așteptau. Nici un motiv tehnic.

Soluția modernă, IPv6, face ca ideea numărării adreselor IP să fie depășită și oferă o ușurare a spațiului de adrese suprapus.

Mergeți aici și generați un ULA /48 pentru uz privat. Există mai multe dintre acestea decât adrese IPv4, așa că există o șansă rezonabilă să fie unică pentru dvs. Și fiecare are 64 de mii /64 de rețele.

Pentru internet, cereți delegatului dumneavoastră ISP cel puțin un /48, eventual mai mult dacă puteți justifica planul de adrese. Este posibil ca tot internetul să fie rutabil din nou, ceva de genul timpurilor mai simple dinainte de 1918 rețele private.

Aceste intervale de adrese au fost definite atunci când nu existau măști de rețea, adică aveai clase de rețea. Deci, în trecut, când ați ales IP-ul 10.0.0.1, aveați întotdeauna rețeaua 10.0.0.0/8, nu exista nicio opțiune de a schimba asta. Așa că au oferit și alte clase de rețea, care erau mai mici. Rețelele din 192.168.0.0/16 au fost implicite la o dimensiune de rețea de 256. Deci, când aveai IP-ul 192.168.123.1, adresa ta de rețea era 192.168.123.0 și adresa ta de difuzare era 192.168.123.255, nu era nevoie de o mască de rețea.

De asemenea, amintiți-vă, Ethernet a fost o rețea de autobuze, în primul rând, cu domeniu de coliziune. Când utilizați rețele prea mari, domeniul dvs. de coliziune a fost, de asemenea, foarte mare, ceea ce a creat multe probleme.

Vezi RFC 1918 secțiunea 3 https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1918

Internet Assigned Numbers Authority (IANA) a rezervat
următoarele trei blocuri ale spațiului de adrese IP pentru interneturile private:

 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (prefix 10/8)
 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (prefix 172.16/12)
 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (prefix 192.168/16)

Ne vom referi la primul bloc ca „bloc de 24 de biți”, al doilea ca
„bloc de 20 de biți”, iar la al treilea ca bloc de „16 biți”. Rețineți că (în
notație pre-CIDR) primul bloc nu este altceva decât o singură clasă A
numărul de rețea, în timp ce al doilea bloc este un set de 16 contigui
numere de rețea de clasă B, iar al treilea bloc este un set de 256 contigu
numere de rețea clasa C.