Puncte:0

Avantaje și dezavantaje ale unui backend `.port` vs. un backend `.host` în Varnish

drapel lk

La serviciu avem un grup de lac. Toate telecomanda ne asigură .gazdă valoare (care presupun că este necesară), dar toate configurațiile pentru backend-ul local, adică backend-ul care rulează pe serverul în care este config/varnishd, utilizați .cale valoare. În această dimineață am avut o problemă cu unul dintre serverele de lac, practic soclul la care face referire .cale nu a existat și deci nu ar începe. Am încercat mai multe moduri de a reactiva priza, dar după ce niciuna nu a funcționat, am schimbat configurația lacului la utilizarea .backend valoare în schimb. Văd că acesta este un avantaj, deoarece acum pot menține cu ușurință o configurație centralizată de lac, fără a fi nevoit să-mi fac griji cu privire la compilarea fiecărei configurații pe server (adică eliminarea .gazdă linie din backend care corespunde serverului specific).

Există beneficii semnificative în urma utilizării unei prize pentru a vă conecta la clusterul local de lac (folosind hitch pentru terminarea SSL dacă acesta este un factor)? Dacă toate lucrurile sunt egale, văd utilizarea .gazdă valoarea să fie o opțiune superioară, deoarece face ca împingerea actualizărilor de configurare să fie mult mai simplă.

Puncte:0
drapel in

Folosind .cale pentru Unix Domain Sockets este mult mai rapid decât utilizarea .gazdă și .port pentru conexiuni TCP/IP.

Dacă debitul este o problemă, vă rugăm să utilizați Unix Domain Sockets, deoarece veți obține un throughput mai mare (>100 Gbps peste TLS).

Dacă debitul masiv nu este atât de important, puteți utiliza TCP/IP care nu necesită un UDS.

Pentru permisiunile UDS contează, așa că asigurați-vă că atât Varnish, cât și Hitch au permisiunile potrivite pentru a accesa soclul. Lacul va crea priza și Hitch o va folosi.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.