Tocmai am comandat un nou PowerEdge R650 care va fi serverul principal pentru compania noastră. Va rula HyperV cu 10 - 12 virtuale pe el, mai ales Windows, dar unele Ubuntu. Toate standardele: controler de domeniu, server de fișiere, server web, Exchange (hibrid atât de puțin trafic/stocare) etc. Cel mai mare consum de disc va fi un server SQL, 800 Gb de baze de date care se estimează să crească la 1,1 Tb în următorii trei ani înainte de înlocuirea unei alte servere.
În prezent, pentru unitatea de date am 5x 1.92Tb SAS 12Gb SSD-uri pentru întreprindere cu utilizare mixtă într-un RAID 5 pentru un total de 7.2Tb. Utilizăm 3,8 Tb din asta. Noul server va avea 6x de același tip de unitate pe un controler RAID PERC 755. Unitatea de operare va fi RAID1 cu două SSD-uri 480.
Fiecare virtual are o copie de rezervă completă în fiecare noapte și sunt, de asemenea, replicate în afara site-ului săptămânal. Așa că sunt preocupat de toleranța la erori, dar nu prea îngrijorat, de parcă am avea o defecțiune, am porni replica și am restabili orice s-a schimbat de la ultima copie de rezervă completă. Care ar fi cea mai eficientă/tolerantă, dar cea mai rapidă configurație pentru acestea? Cred că o matrice RAID5 mare nu este, chiar dacă asta este ceea ce rulăm în prezent fără probleme. Două matrice RAID5 ar avea 3,84 Tb fiecare și aș putea împărți VM-urile în consecință. Un singur RAID10 îmi oferă 5.76 și încă mult spațiu în viitor, dar citesc/scriu într-o singură matrice. Aș putea chiar să creez trei matrice RAID1 separate, dar asta mi se pare exagerat, dar ar putea avea mai mult sens decât RAID10.
Orice sugestii? În fiecare scenariu de mai sus (RAID5, 2x RAID5, 1x RAID10 sau 3x RAID1) voi avea un spațiu de expansiune minim de 2Tb, așa că dimensiunea finală a discului nu este o problemă, ci doar performanță/eficiență/toleranță.
