Definiți „supraîncărcat”.
Dacă mergeți doar după medie de încărcare, atunci da, este supraîncărcat (cu un factor de aproximativ 5-7,5). Cu toate acestea, încărcarea medie este doar o măsură rezonabilă de utilizat dacă volumul de lucru este masiv paralel și în principal legat de CPU. Load average urmărește în esență numărul mediu de procese care ar putea rulați în ultimele 1/5/15 minute.
in orice caz, pe baza a două dintre capturile de ecran, utilizarea instantanee a procesorului nu este în mod constant 100% din ceea ce este capabil sistemul. Acest lucru, combinat cu o medie de încărcare mare, înseamnă că multe procese trebuie să ruleze, dar acestea rulează rapid și apoi sunt gata. Acest lucru este destul de normal pentru un sistem care oferă servicii de rețea, așa cum sunt majoritatea serviciilor de rețea nu Legat de CPU, dar în schimb legat de IO. Aceasta înseamnă că încărcarea medie nu este o măsură bună pentru a determina utilizarea resurselor pe sistem.
La ce ar trebui să te uiți cu adevărat aici (și de fapt, la ce ar trebui să te uiți mai întâi orice serviciu de rețea) este metrica de performanță a serviciului în sine.În cele mai multe cazuri, cele relevante sunt măsurătorile latenței pentru diferitele tipuri de solicitări pe care le servește serviciul (și, mai precis, de obicei doriți să vă pese de latența medie și una dintre percentilei 95 sau 99 sau latența de vârf). htop pur și simplu nu pot urmări acest lucru pentru tine, trebuie să te uiți la un alt instrument, cum ar fi Netdata (exonerare de responsabilitate, lucrez pentru Netdata) sau Prometeu.
Mai bine decât atât: utilizatorii raportează probleme? Dacă răspunsul este nu, nu există probleme raportate, atunci probabil că este irelevant dacă serverul este „supraîncărcat” sau nu, pentru că totul funcționează suficient de bine.
