Puncte:0

rută de politică iproute2 aceeași valoare ttl greșită a subrețelei

drapel cn

Am un PC Linux are două NIC-uri:
Primul nume este ens192, ip este 192.168.0.2/24 gw este 192.168.0.1, de asemenea, ruta implicită, NIC principală
Al doilea nume este ens256, ip este 192.168.1.50/24 gw este 192.168.1.1 și cu urmați comenzile de rutare a politicii:

IP route add default prin 192.168.1.1 dev ens256 table 1000
regulă ip adăugați din 192.168.1.50 tabelul 1000

ACUM, toată lumea se conectează (PING) 192.168.1.50 este OK, mai jos este de la 192.168.4.2 (am o rețea 192.168.0.0/16 în router și 192.168.xxx.1 este gw implicit pentru fiecare subrețea)

PING 192.168.1.50 (192.168.1.50) 56(84) octeți de date.
64 de octeți de la 192.168.1.50: icmp_seq=1 ttl=63 time=0.560 ms
64 de octeți de la 192.168.1.50: icmp_seq=2 ttl=63 time=0,517 ms
64 de octeți de la 192.168.1.50: icmp_seq=3 ttl=63 time=0,678 ms
--- 192.168.1.50 statistici ping ---
3 pachete transmise, 3 primite, 0% pierdere de pachete, timp 2050 ms
rtt min/avg/max/mdev = 0,517/0,585/0,678/0,068 ms

ttl=63 este de așteptat.

PROBLEMA ESTE CĂ: În aceeași subrețea 192.168.1.0/24, ip-ul unui computer este 192.168.1.70 ping 192.168.1.50 a greșit valoarea ttl, vezi rezultatul:

$ ping 192.168.1.50 -c 3
PING 192.168.1.50 (192.168.1.50): 56 de octeți de date
64 de octeți de la 192.168.1.50: seq=0 ttl=63 timp=0,619 ms
64 de octeți de la 192.168.1.50: secv=1 ttl=63 timp=0,512 ms
64 de octeți de la 192.168.1.50: secv=2 ttl=63 timp=0,593 ms

--- 192.168.1.50 statistici ping ---
3 pachete transmise, 3 pachete primite, 0% pierdere de pachete
dus-întors min/media/max = 0,512/0,574/0,619 ms

ttl=64 este de așteptat, dar am primit 63!!!

Am pcap în wireshark:
192.168.1.70 -> 192.168.1.50
192.168.1.50 -> 192.168.1.70

Putem vedea PC 1.50 răspuns ICMP la gw

Întrebarea mea este: cum să corectez ttl-ul în aceeași subrețea? ajuta cineva???

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.