Am un domeniu care folosește subdomenii pentru utilizatori, de exemplu:
user1.example.com
Pentru a face distincția între alte subdomenii oficiale și subdomeniile utilizator, am rezervat „la” pentru toate astfel de cazuri. De exemplu, unele subdomenii oficiale sunt:
api.at.example.com, releases.at.example.com, support.at.example.com
Acum m-am confruntat de două ori cu blocaje din cauza detectării fals pozitive a phishingului. Până departe de Google și Cisco. Ei par să sugereze că site-ul meu încearcă să uzurpare identitatea „api.at” sau „releases.at”.
Este destul de enervant că serviciile blochează subdomenii fără alte semne de activitate rău intenționată, pur și simplu pe baza unui nume destul de generic care le este dat. Mai ales enervant cu Cisco, deoarece blochează cererile de preluare/xhr, utilizatorul nu are opțiune de ocolire. Google cel puțin nu blochează fetch/xhr, doar dacă vizitați domeniul în browser ca pagină.
As vrea sa stiu cat de comun este asta? Mă gândesc să rezerv niște subdomenii de prim nivel doar pentru a ocoli (de ex. api.example.com
), dar pare o prostie ca serviciile să blocheze efectiv toate subdomeniile imbricate.Dacă nu este obișnuit, s-ar putea să încerc să trimit tichete de asistență la serviciile ofensive.
(acesta este pentru un domeniu nou-nouț, fără proprietar anterior și fără conținut rău intenționat, deoarece am scris eu însumi întreaga aplicație)