Puncte:0

Cum se alimentează jurnalele IBM MQ în Splunk?

drapel cn

Programul nostru Java vorbește cu IBM MQ folosind furnizat de IBM com.ibm.mq.allclient BORCAN. La fel de documentate de IBM, mesajele de jurnal generate din JAR sunt scrise în mqjms.log în directorul curent.

Link-ul de mai sus explică cum locația -- și/sau numele fișierului -- poate fi schimbată, dar asta este toată flexibilitatea acolo este documentată...

Codul nostru propriu folosește log4j cu apendice configurate atât pentru fișierele locale, cât și pentru Splunk corporativ -- folosind propriile JAR-uri Splunk.

Este posibil să configurați IBM MQ client JAR pentru a alimenta intrările de jurnal direct și în Splunk? Splunk document, cum să-și alimenteze serverul din mai multe cadre de înregistrare Java -- IBM MQ folosește vreuna dintre ele? Se poate face la?

Actualizare: aș prefera să nu hrănesc Splunk prin intermediul imprimare -- fie într-un fișier urmărit de agentul de expediere Splunk -- sau prin alte mijloace. Deoarece intrarea de jurnal imprimată pierde unele informații. Și pentru că intrările cu mai multe linii (cum ar fi cele cu excepții Java) vor genera un eveniment de înregistrare pentru fiecare linie.

drapel br
Ați putea instala redirecționarea clientului splunk pentru a urmări acel fișier la nivel local?
JoshMc avatar
drapel ar
În afară de a indica un anumit fișier, singura altă opțiune pe care o aveți este să indicați către System.err sau System.out, ați putea folosi ceva de genul [acesta](https://edivad.wordpress.com/2007/02/26/ systemout-and-systemerr-over-log4j/amp/) pentru ca System.err să meargă la log4j, care este apoi configurat să trimită la splunk?
drapel cn
Mulțumesc pentru sugestii -- am actualizat întrebarea cu explicația, de ce aș prefera să nu parcurg fișierul text.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.