În loc să scriu din nou acest lucru, voi face un citat și o să fac link la al meu raspunsul anterior:
Începând cu 2021, unele dintre „îmbunătățirile” pe care le-a dezvoltat Litespeed
vs. Apache sunt mai mult teoretice decât practice, cum ar fi suportul HTTP/3
(doar UDP) care nu este nici măcar acceptat pe scară largă:
https://stackoverflow.com/questions/60701073/any-benchmarks-showing-litespeed-faster-than-nginx-servers/69124776#69124776
https://wordpress.org/support/topic/litespeed-or-apache-for-wordpress/
Caracteristicile mai „de bază” ale Litespeed sunt gestionarea lor PHP LSAPI
(LSPHP) și cache-ul la nivel de server pe care îl numesc LSCACHE (a nu fi
confundat cu pluginul WordPress pe care l-au lansat și separat). The
beneficiul aici este că același furnizor codifică toate aceste lucruri, care
înseamnă că ar trebui să lucreze fără probleme împreună și pot urma mai mult
cronologie de dezvoltare accelerată etc.
Unul dintre cele mai mari motive pentru care oamenii presupun că Litespeed este „mai bun”
decât Apache este pentru că nu realizează că Apache suportă deja
mai multe metode de stocare în cache, dar pur și simplu nu este bine promovat de
majoritatea companiilor de găzduire web care preferă să câștige bani din vânzare
Pluginuri de cache WordPress etc. sau apelând caracteristica lor de memorare în cache
ceva ridicol de genul „ABC HOSTING SUPER CACHE”.
Celălalt motiv major este că Litespeed a investit considerabil
efort de a „deruta” utilizatorii WordPress în special prin publicare
benchmark-uri necinstite care arată că performanța Litespeed este mult
mai rapid decât atât Apache, cât și chiar Nginx -- necinstiți pentru că, au făcut-o
lucruri precum dezactivarea FastCGI Cache pe serverul Nginx pentru a se asigura
efectuate mai încet, printre cine știe ce altceva.
În concluzie, majoritatea utilizatorilor nu ar trebui să folosească OpenLitespeed în producție în acest moment, deoarece este un software nou-nouț și relativ instabil în comparație cu Apache/Nginx.
Echipa agresivă de marketing a Litespeed încearcă să facă cunoscută, asta e tot.
Și amintiți-vă că multe dintre funcțiile din Litespeed (premium) nu sunt disponibile în OpenLitespeed...de exemplu trebuie reporniți serverul după orice modificări .htaccess. Și, bineînțeles, OLS nu acceptă nici manerele PHP open source precum PHP-FPM, ceea ce este ironic... de fapt, au fost descurajând activ utilizatorii din încercarea de a compila PHP-FPM pe servere OLS, subminând mai degrabă presupusele lor valori de proiect „open source”.
