CentOS 7 - sfârșitul vieții în 2024, atunci ce

Lucrăm la o soluție software și unii dintre furnizorii noștri sunt cu adevărat centrați pe CentOS 7.

CentoS 7 va continua să producă pe tot parcursul ciclului de viață RHEL 7, care se va încheia cândva în 2024.

CentOS 8 va primi actualizări până în decembrie 2021.

CentOS Stream a fost anunțat de Red Hat, dar se pare că nu este un înlocuitor pentru CentOS.

Nu sunt foarte interesat de acest lucru dacă opțiunile sunt incerte în viitorul apropiat cu CentOS.

Întrebare: care sunt opțiunile pentru utilizatorii CentOS 7 când RHEL 7 ajunge la sfârșitul duratei sale de viață și utilizatorii au nevoie de un server pregătit pentru producție?

Acest răspuns este părtinitor - lucrez pentru o companie care face o clonă RHEL.

Aveți mai multe opțiuni:

• Migrați către platforme stabile cu un istoric bun, cum ar fi Debian și Ubuntu. Ubuntu a devenit și mai popular anul trecut când vine vorba de piața întreprinderilor. Au făcut un pivot uriaș.
• Migrați către SUSE Linux - au un model de afaceri foarte asemănător cu RHEL. Din păcate, nu există o clonă gratuită a SLES. EDIT: Există SUSE Leap care își propune să fie compatibil binar cu SLES - vezi comentariul @sebix.
• Migrați la una dintre noile clone RHEL. Cei cu cea mai mare tracțiune sunt AlmaLinux și Rocky Linux. În opinia mea Alma este o alegere mult mai bună. Organizația este Non-Profit, Sistemul de operare CloudLinux care a început are o istorie bună cu comunitatea Linux - totuși proiectul este condus în principal de o companie profesionistă. Între timp, Rocky Linux a fost creat de fondatorul CentOS. Compania este Pentru profit, Public Benefit Corp și este pornit/susținut de CIQ care a fost/este o companie deținută de aceeași persoană.
• Migrați la clonele RHEL cu un istoric puțin mai lung. Aici aveți Oracle Linux care, IMO în multe cazuri, este fenomenal. Singura problemă cu Oracle Linux este, ei bine, Oracle... Cealaltă alegere pe care o pot propune este EuroLinux (compania la care lucrez). Suntem sinceri - este un model de bază deschis (totul este gratuit de utilizat. Puteți plăti pentru asistență sau puteți crea propria dvs. clonă RHEL locală cu sistemul nostru de construire). Suntem mai buni în mai multe locuri, iar în unele suntem mai răi (de exemplu, comunitatea noastră este mică).
• Ultimele opțiuni sunt Linux-urile de întreprindere care sunt cel mai apropiate de ceea ce era CentOS. Aici merge Springdale Linux. Universitatea Princeton o conduce, așa că ei și AlmaLinux sunt cei care nu sunt cu adevărat bazați pe profit/comunitate.

În cele din urmă, dacă aș putea să recomand ceva - nu săriți arma - veți avea suficient timp să vedeți care proiect va fi următorul înlocuitor stabil de CentOS, în cazul Linux-urilor de întreprindere nu este un sprint, ci un maraton.

A trebuit să scot sistemul nostru de pe CentOS6 (ne-am rătăcit) când au apărut știrile despre 8. În cele din urmă, am ajuns să ne mutam de la DevOps și CentOS la Ubuntu 20.04 (version LTS).

Îmi dau seama că nu este o mișcare 1:1, dar am folosit în mare parte servere web și cea mai mare parte a configurației noastre ar putea fi replicată în Ubuntu. Punctele dureroase au fost

1. Schimbarea utilizatorilor.CentOS folosește httpd pentru utilizator, în timp ce Ubuntu folosește www-data (rularea lor într-o configurație hibridă a fost o durere)
2. Serviciile au fost denumite diferit și ele. Procesele PHP nu mai sunt php-fpm, dar phpX.X-fpm. Apache nu este httpd dar apache2
3. Găsirea de noi surse repo pentru unele pachete. Rulăm o versiune ulterioară de PHP decât cea oferită de versiunile LTS

Avantajul este că comunitatea Ubuntu este mult mai largă și mai bine susținută. A meritat bataia de cap până la urmă să renunțăm la CentOS.

Pur și simplu ca o altă dată, această problemă a fost impulsul de care aveam nevoie pentru a decide să pun capăt a douăzeci și ceva de ani de utilizare a RH/CentOS pentru implementări de producție (cred că am început cu Red Hat 4.1). Toate implementările mele noi sunt Debian (cu excepția cazului în care clienții solicită în mod special C7 și indică înțelegerea lor că ne vom întoarce pentru o altă reconstrucție în 24 de luni) și sunt în procesul lent de migrare a tuturor implementărilor mele existente. Orice altceva ar face Debian, este foarte puțin probabil să-mi îngreuneze viața, așa cum a făcut-o recent RH, și orice alt proiect condus de corporații ar putea face, la fel de bine, la fel de bine.

Toate sistemele mele C6 au trebuit să fie reconstruite pentru a ajunge la C7, așa că ideea unei ultime reconstruiri pentru a ieși din acel ciclu, la o distribuție care consideră că actualizările majore ale versiunii sunt o activitate normală, pare utilă.

Am descoperit deja unele probleme și nu mă îndoiesc că voi găsi mai multe, dar sunt șase luni pe această cale și nu am găsit încă un motiv să mă întorc.

O sugestie care nu a fost acoperită este să vă aduceți infrastructura la Red Hat.Red Hat are instrumente precum Insights, Performance Co-Pilot și Identity Management încorporate în sistemul de operare. Puteți avea acces la inginerii noștri de asistență și puteți lucra cu Red Hat pentru a influența viitorul proiectelor din amonte de care depindeți.

După cum a menționat un comentator, dacă aveți nevoie de mai puțin de 16 noduri, puteți migra gratuit la RHEL. Dacă aveți nevoie de o infrastructură mai mare, avem și licențe de dezvoltator, astfel încât mediile dvs. Dev/QA pot rula același sistem de operare ca și licențele de producție plătite.

De asemenea, Red Hat a facilitat migrarea de la CentOS7 la RHEL7 cu Convert2RHEL și de la RHEL7 la RHEL8 cu instrumentul de actualizare in situ Leapp!

(Renunțare la răspundere - Lucrez pentru echipa Red Hat Enterprise Linux, totuși, aceasta ar fi recomandarea mea, indiferent.)

Pentru CentOS 7, sugerez CloudLinux 7 â Cred că vor face la fel ca și pentru CentOS 6?

Un înlocuitor pentru CentOS 8 este Alma Linux.