Puncte:1

MySQL 1 schemă, 1 sistem de fișiere

drapel ge

Aceasta este o întrebare „generală”. Ascultă-mă.

Să presupunem că am un MySQL autonom sau chiar un cluster cu 3 sau 5 noduri. Ar fi o practică bună să aveți 1 sistem de fișiere pe schemă?

De exemplu, schema{1..5} va intra în /var/lib/mysql/data/schema{1..5}

Și nu vorbesc despre nivelul RAID în aceste sisteme de fișiere aici... Doar, simplu FS. Să presupunem că folosesc XFS aici.

Ce câștig aș câștiga potențial din asta?

  • Mai ușoară backup FS sau chiar (LVM) backup/snapshot?
  • Performanta?
  • Replicare mai rapidă a datelor nodului?

Ce altceva...

Puncte:1
drapel ua

„1 sistem de fișiere per schemă” pe o singură unitate fizică -- NU!

  • Niciun avantaj de performanță.
  • Niciun avantaj de replicare.
  • Un mare dezavantaj de întreținere atunci când o schemă începe să-și depășească sistemul de fișiere. Apoi trebuie să oprești totul și să repartițizi discul!
  • Instantaneul LVM este oricum rapid; a fi „mai rapid” nu merită celelalte probleme.
  • Striingul RAID oferă un anumit avantaj de performanță fără celelalte probleme. Dar asta presupune că aveți mai multe unități fizice.
  • Dacă vă așteptați să aveți mai mult de un terabyte într-o schemă, atunci spuneți așa. Asta ar putea duce la o altă discuție.
drapel ge
Da. Bine. Nu vreau să implic RAID în întrebare, deoarece există deja RAID în spate. Cât despre LVM, ai dreptate... E deja destul de rapid.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.