Is there an advantage to using discreet ZFS datasets/filesystems in a single zpool?

I have a Centos server utilizing ZFS on Linux. The disks are in a single zpool. When you type in zfs list it shows a single filesystem(?)(dataset?), tank1.

NAME         USED  AVAIL     REFER  MOUNTPOINT
tank1       18.4T  25.1T     18.4T  /tank1

Inside tank1 are several directories. Let's call them myFiles, images, and users

Is there an advantage to having it setup this way versus using zfs create to make isolated filesystems for each directory, thereby giving each directory its own share, and control over how each filesystem is shared?

So instead when I type zfs list I would see:

NAME           USED  AVAIL     REFER  MOUNTPOINT
tank1          18.4T  25.1T     18.4T  /tank1
tank1/myFiles  55.0K  25.1T     55.0K  /tank1/myFiles
tank1/images   55.0K  25.1T     55.0K  /tank1/images
tank1/users    55.0K  25.1T     55.0K  /tank1/users

Puteți seta cote, compresie și multe alte setări pentru fiecare set de date. Să presupunem că ai avut un program sau o aplicație și nu ai vrut ca acesta să folosească vreodată mai mult de 20 GB, ai putea seta asta ca cotă pe setul de date.

Dacă faceți copii de siguranță sau replicare folosind zfs send, faceți asta pe set de date. Așadar, s-ar putea să doriți să replicați datele dintr-o aplicație pe care ați limitat-o ​​la un anumit set de date, dar nu doriți să replicați memoria cache uriașă sau jurnalele pentru o altă aplicație. Deci împărțiți lucrurile, biții pe care doriți să îi replicați sunt pe seturi de date separate de lucrurile pe care nu doriți să le replicați.

Dacă utilizați partajarea NFS sau gestionarea partajării SMB care este încorporată, aceasta este, de asemenea, configurată pe set de date.

Deci, răspunsul este că totul depinde de ceea ce aveți nevoie. Aveți nevoie de seturi de date dacă aveți nevoie de setări diferite zfs pentru diferite lucruri, grupuri de date din pool-ul dvs.