Puncte:5

RAID 1, vs RAID 6 vs RAID 10. Ce este cel mai sigur și mai fiabil pentru nevoile mele?

drapel in

Iată ce trebuie să obțin. Am un PC de lucru cu 2xSSD unul pentru O.S. și software, iar al doilea mai mic pentru stocarea datelor. Momentan îmi fac backup datelor pe un HDD extern și pe cloud, fac și O.S. imagine pentru a recupera întregul sistem cu software. Backup-ul datelor de pe HDD extern este zilnic, backup-ul în cloud este săptămânal și O.S. imaginea este lunară.

Am vrut să îmbunătățesc acest model prin înlocuirea HDD-ului meu extern cu un NAS, așa că prima întrebare este: un NAS folosit pentru stocarea fișierelor de rezervă ar fi o idee bună sau exagerat?

A doua întrebare este: ce fel de NAS am nevoie pentru a stoca ce mai sus? Am citit despre diferitele niveluri RAID și, de acum, sunt nehotărât între 1, 6 sau 10 care este posibilitatea ca: a) două discuri să se defecteze în același timp sau b) al doilea disc să se defecteze înainte ca eu Pot înlocui prima defecțiune?

O altă opțiune ar putea fi doar înlocuirea HDD-ului meu extern actual cu unul mai mare, care poate găzdui mai multe seturi de date, dar acest lucru nu ar îmbunătăți cu adevărat securitatea așa cum am avut în vedere.

drapel it
RAID nu este backup. Este redundanță/disponibilitate ridicată. Nu amestecați cele două. Dacă aveți nevoie de copii de rezervă, continuați să faceți asta. Dacă aveți nevoie de HA, obțineți un NAS - dar continuați cu o strategie de rezervă care funcționează pentru dvs.
Nikita Kipriyanov avatar
drapel za
Ați descris cum tratați datele, dar nu ați descris nicio *cerință* pentru serviciul dumneavoastră. Cât de fiabil trebuie să fie? Cât timp poți tolera un timp nefuncțional? De asemenea, ce nu vă mulțumește în configurația actuală (întâmpinați sau așteptați vreo problemă cu ea)? Orice sfat adecvat se poate baza doar pe cerințele de service, nu pe configurația curentă.
S. W. G. avatar
drapel in
@parkamark dacă continui cu un HDD extern, în cazul în care eșuează, îmi pierd toate copiile de rezervă, ideea de NAS este că mai multe unități sunt mai puțin probabil să-mi pierd datele.
S. W. G. avatar
drapel in
Timpul de nefuncționare al @NikitaKipriyanov ar trebui să fie de aproximativ câteva ore până la 8 ore, în cazul în care atât SSD-ul, cât și backup-ul eșuează, ar trebui să pot să descarc din cloud și să îl refac pe un nou SSD sau un HDD de rezervă pe care îl păstrez în această seară.De asemenea, m-am gândit să-mi clonez O:S. SSD într-un HDD pentru backup suplimentar, un catâr care să mă ajute să recuperez în caz de dezastru al mai multor dispozitive.
A C avatar
drapel mx
A C
@S.Redrum Rețineți că dacă aveți de două ori mai multe unități, o eșec de unitate este de două ori mai probabilă.
Nikita Kipriyanov avatar
drapel za
Pentru a generaliza ceea ce a spus @AC, configurarea mai complicată este probabil să fie mai puțin fiabilă și, de asemenea, configurarea testată și obișnuită tinde să fie mai fiabilă. Dacă trăiți fericit acum și sunteți sigur că configurația dvs. actuală este suficientă pentru a vă îndeplini obiectivele actuale și probabil viitoare, nu văd niciun motiv pentru a schimba ceva.
drapel ae
@S.Redrum O copie de rezervă este, de asemenea, menită să protejeze împotriva ștergerii accidentale a fișierelor.
Andrew Morton avatar
drapel vn
Ce dimensiune de unități de disc vă gândiți? Pentru Q2b, timpul de restaurare și, prin urmare, fereastra de eșec, pentru discurile SMR de 20 GB este oarecum diferită de discurile non-SMR de 4 GB.
Puncte:6
drapel za

Răspunsul scurt este: depinde

Răspunsul mai lung se referă la:

Ar fi un NAS folosit pentru stocarea fișierelor de rezervă o idee bună sau exagerat?

  • De fapt, este o practică folosită în mod obișnuit să faci acest lucru pentru backup pe termen scurt
  • Backup-urile pe termen lung ar trebui să fie salvate pe benzi sau alte suporturi.

ce fel de NAS am nevoie pentru a stoca ce mai sus?

Răspunsul scurt este: depinde

Cel lung este:

Depinde de câte unități doriți să fi eșuat simultan pentru a putea recupera.

Poate doriți să citiți despre Niveluri și informații diferite de raid pe Wikipedia, deoarece Răspunsul ar exploda dramatic cu lucruri care nu au legătură.

Un nivel de raid folosit în mod obișnuit pentru stocarea backup-urilor este Raid 5 sau Raid 10 - și da, din nou acesta depinde pe scopurile și nevoile dvs.

Amintiți-vă: Raid NU este o copie de rezervă, doar vă salvează de unitățile n-X eșuate.

Unde n este unitățile tale curente și X unitățile unde pot eșua în funcție de nivelul raid ales.

S. W. G. avatar
drapel in
De fapt, nu trebuie să stochez versiunea, așa că trebuie doar să am cea mai recentă copie de rezervă zilnică pentru date, păstrez 7 zile în FIFO doar în cazul în care o copie de rezervă este coruptă din cauza software-ului de backup (Macrium) utilizat sau din cauze non-hardware. Nu am nevoie să partajez nimic, mă gândeam doar să înlocuiesc HDD-ul extern cu mai multe HDD-uri (NAS) pentru a reduce riscul de defecțiune a discului.
djdomi avatar
drapel za
@S.Redrum Exact acesta este motivul nasului, reduceți șansa de eșec pentru backup-urile pe termen scurt. poate doriți să [conversați cu mine](https://chat.stackexchange.com/rooms/126791/thechat) ca să nu pierdem să folosim această funcție de comentariu
S. W. G. avatar
drapel in
Ok, deci stocarea zilnică de rezervă a datelor, în timp ce menținerea unei linii de 7 zile ar putea fi luată ca o copie de rezervă pe termen scurt? Pe scurt, ceea ce am nevoie este: să păstrez cea mai recentă copie a datelor, să păstrez o imagine de sistem pe care să o pot restaura rapid cu tot software-ul instalat, în acest moment trebuie doar să actualizez datele din cele mai recente și ar trebui să fiu bine.
Puncte:3
drapel cn

Reexaminați în ce moment trebuie să recuperați dacă datele sunt pierdute. Pierderea unei săptămâni de muncă este rău în orice organizație, dar poate fi tolerabilă pentru a ta. Și testează restaurările, care este punctul central al copiilor de rezervă.

Copiile de rezervă actuale sunt bune, deoarece aveți trei copii ale datelor și una într-o locație diferită. Presupunând că backup-urile săptămânale vă îndeplinesc obiectivele de continuitate a afacerii dacă atât computerul, cât și cel extern s-au pierdut.

O matrice de stocare îmbunătățește fiabilitatea supraviețuind unei defecțiuni de disc. Da, ar putea avea sens să înlocuiești cel extern cu un NAS dedicat backup-urilor. Rețineți că, dacă spațiul de stocare principal este încă un disc, acesta va eșua la aceeași rată ca înainte și într-o zi va necesita o restaurare. Care poate fi potrivit pentru nevoile dvs.

Atenție că o partajare de fișiere mereu conectată nu este o copie de rezervă rece offline. Ransomware-ul va cripta astfel de fișiere dacă le găsește. Să presupunem că utilizatorul dvs. de rezervă este compromis, ce daune poate face backup-urilor? Schemele tipice de permisiuni pentru fișiere nu pot implementa cu ușurință un utilizator care poate scrie în fișiere, dar nu le poate modifica sau șterge.(Încercați să faceți acest lucru cu SMB sau NFS.) Deconectarea NAS-ului de rezervă de la rețea atunci când nu este utilizat poate părea obositoare și paranoică, dar poate limita accesul la backup-urile zilnice este utilă. Confirmați că backup-urile în cloud nu pot fi modificate sau șterse cu ușurință, cum ar fi utilizarea acreditărilor care nu au permisiuni de ștergere.

Tipul de matrice este o alegere de făcut, fiecare aromă RAID pe care ați menționat-o ar putea fi decentă. RAID 1 al unei perechi de unități este ușor de realizat, dar doar 50% spațiu utilizabil. RAID 6 dintr-o mână de unități va supraviețui la 2 defecțiuni, foarte puțin mai lent datorită calculelor de paritate. RAID 10 este un RAID 1 în dungi, poate supraviețui la cel puțin 1 eșec și este destul de rapid, dar capacitatea utilizabilă de 50% poate fi prea scumpă în comparație cu RAID 6. Toate cele de mai sus sunt mai bune decât un singur punct de defecțiune care este un singur fizic. conduce.

Backup-ul pe bandă ar putea fi o opțiune diferită. Superior prin faptul că backup-urile offline la rece sunt ușoare, casetele stocate nu sunt citite sau scrise. În plus, utilizarea unui tip de suport media diferit înseamnă că o copie de rezervă are un comportament diferit de uzură și nu este vulnerabilă la defecte specifice, cum ar fi firmware-ul controlerului de stocare primară. Provocarea în acea bibliotecă de benzi hardware și software poate deveni costisitoare.

S. W. G. avatar
drapel in
Cred că ambele raid 6 și 10 au 50% din capacitatea totală? Backup-ul pe bandă este secvenţial, ar fi foarte lent să se regăsească în cazul în care am nevoie de o restaurare. Poate ransomware-ul să afecteze datele de pe NAS, cum ar fi Synology?
djdomi avatar
drapel za
@S.Redrum Da, orice dispozitiv care este conectat poate fi afectat, deci doar o strategie de conectare și deconectare sau un software care acceptă astfel de _poate_ mări acest punct de securitate, dar nu poate în cazul în care au fost afectați în timpul infecției IMHO
S. W. G. avatar
drapel in
Ok, dar nu trebuie să-mi accesez NAS-ul din afara rețelei mele, în cele din urmă voi dezactiva partajarea de la distanță a fișierelor de pe dispozitive care nu sunt în rețea mea. Deci, de exemplu, ar trebui să-mi infecteze computerul pentru a ajunge la NAS. Pe computerul meu folosesc OSArmor + SysHardener, ar trebui să prevină sau să blocheze cel puțin ransomware-ul să sune acasă, limitând impactul unui astfel de malware. Principala mea preocupare este defecțiunea hardware chiar acum.
Dan Is Fiddling By Firelight avatar
drapel cn
@S.Redrum RAID6 are capacitate N-2/N. Este 50% cu o matrice de 4 discuri cu o matrice de 8 discuri este 75%; este o variantă mai tolerantă la erori a RAID5 și menită să vă permită să aveți dimensiuni mai mari ale matricei înainte ca riscul unei a doua defecțiuni în timp ce reconstrucția crește inacceptabil de mare. RAID10 OTOH este întotdeauna 50% pentru că oglindiți unități.
Puncte:3
drapel cn

Pentru a răspunde la întrebarea dvs. despre posibilitatea ca două unități să se defecteze în același timp: S-ar putea întâmpla și ar putea fi mai probabil decât credeți. Am văzut că se întâmplă pe un sistem RAID5 care apoi și-a șters toate datele.

De obicei, sistemul RAID detectează că o unitate s-a defectat și începe să se reconstruiască pe o unitate de rezervă sau înlocuită manual. Când are loc această reconstrucție, toate unitățile din sistem vor trebui să lucreze din greu și, de obicei, toate unitățile rămase sunt de aceeași vârstă, marcă și model ca o unitate care tocmai a eșuat.

Pe de altă parte, am văzut și un sistem raid6 eșuat când 6 discuri de aceeași marcă, model și vârstă au decis să renunțe în același timp. Raid6 ar permite 2 discuri să renunțe în același timp, dar când 6 din 16 discuri au renunțat, toate datele s-au pierdut.

S. W. G. avatar
drapel in
Deci, mai multe discuri nu sunt mai sigure decât unul singur?
Henrik Carlqvist avatar
drapel cn
Da, mai multe discuri sunt mai sigure decât unul singur. Dar nu vei fi niciodată 100% în siguranță. După cum s-a spus în altă parte, RAID nu înlocuiește backup-ul. Îmi place faptul că preferați să stocați copii de siguranță pe RAID în favoarea unui singur disc extern și că nu vă bazați doar pe această stocare pentru backup-urile dvs.
S. W. G. avatar
drapel in
Ce zici de un RAID1 cu 4 discuri? Ar fi mai sigur decât un RAID10 sau 6 sau doar o idee stupidă?
Henrik Carlqvist avatar
drapel cn
Dacă aveți 4 discuri și alegeți între diferite niveluri RAID, aveți următoarele avantaje/dezavantaje: RAID1: Va supraviețui la 3 discuri care se prăbușesc simultan, dar vă va oferi doar capacitate de 1 disc, performanța de citire ar putea obține performanță de 4 x 1 disc. RAID10: Ar putea supraviețui la 2 discuri care se prăbușesc simultan (dar ar putea eșua în funcție de care 2 discuri din cele 4 se vor prăbuși). Capacitatea va fi egală cu 2 ori dimensiunea discului și s-ar putea să obțineți o performanță de citire egală cu 4 ori performanța de citire a unui disc. RAID6: Va supraviețui dacă oricare dintre cele două discuri eșuează. Capacitatea va fi egală cu 2 x dimensiunea discului.
S. W. G. avatar
drapel in
Am constatat că Raid 6 eșuează adesea când încearcă să restaureze un disc defect, deoarece celelalte discuri din rack pot eșua în timpul operației de restaurare. Adică, dacă pierd un singur HDD, este vina mea, dar dacă implementez un Raid (cheltuind peste 1k euro) aș fi foarte supărat să pierd date din cauza unei erori simultane. Ok, am încă cloud-ul, dar va dura mai mult pentru restaurare.
Henrik Carlqvist avatar
drapel cn
Pentru scopul dvs., ar putea fi mai bine să cheltuiți 1k⬠pe un număr de discuri externe pe care le rotiți la fiecare backup. Dacă un disc eșuează, s-ar putea cel puțin să puteți citi înapoi o copie de rezervă mai veche de pe alt disc.
Tim avatar
drapel in
Tim
Sfat: răspândiți achiziția de unități la mai mulți comercianți cu amănuntul și pe mai multe săptămâni/luni. Nu cumpărați toate unitățile de la același dealer în aceeași zi. În acest fel, puteți reduce posibilitatea ca celelalte unități să se defecteze atunci când reconstruiți un RAID 5 sau 6 după ce una dintre ele eșuează. Totuși, va fi în continuare diferit de zero.
J... avatar
drapel jp
Pentru unitățile de consum din gama TB, RAID6 lasă efectiv să piardă doar *ONE* unitate. Aveți nevoie de a doua unitate de redundanță pentru a gestiona orice URE în timpul reconstrucției. Dacă pierzi două unități complete în RAID6 cu unități TB pentru consumatori, te întorci la o discuție dacă matricea se poate reconstrui sau nu fără erori. Acesta este motivul pentru care RAID5 este practic inutil pe unitățile moderne de consum mari - RAID6 este într-adevăr o versiune neîntreruptă a RAID5. Nu te poți baza pe RAID6 pentru două unități adecvate care merită redundanță din același motiv pentru care nu te poți baza pe RAID5 nici măcar pentru una.
Puncte:1
drapel br

Am avut aceeași problemă ca și tine în urmă cu câțiva ani și, în cele din urmă, am decis că o configurare NAS și Raid nu ar fi ceea ce am nevoie.

Am decis să nu țin cont de riscul apariției virușilor și a ransomware-urilor, a arderii casei mele și a celor mai multe să spunem probleme „mai puțin frecvente” care pot apărea și am decis să mă concentrez doar pentru a proteja unele medii împotriva defecțiunii discului. Și la sfârșit, am decis să adaug 2 HDD mari, peste cele 2 SSD și 1 HDD în PC-ul meu de jocuri. Copiez săptămânal conținutul pe care vreau să-l salvez pe „primul HDD nou” și păstrez al doilea HDD nou indisponibil și fac o copie pe al doilea HDD când simt că au fost adăugate suficiente medii noi la „primul HDD nou” , și apoi, pe deasupra, încă mai aveam cele mai importante chestii salvate pe o unitate externă și pe alt computer. (Nu prea mult în soluția cloud, iar lucrurile mele sunt situate în locuri diferite, așa că cred că ar trebui să fie bine în acest fel)

Și pentru toată această jungling, folosesc un software creat pentru a face acest tip de copii de siguranță / copii (bvckup2), în loc să fac totul cu un NAS și toate...

TL:DR: Dacă „doar” doriți să vă securizați datele și nu sunteți interesat de celelalte beneficii ale NAS, realizarea unui sistem doar pentru stocarea backup-urilor poate fi mai ușor de făcut și utilizat decât un întreg NAS, cu Raid și toate, de asemenea, i Am ezitat să folosesc Raid 1, dar apoi am decis să nu îl folosesc, astfel încât să am una dintre cele 2 unități permanent indisponibilă, cu excepția cazului în care o reactivez manual, astfel încât cel puțin această unitate să poată fi protejată parțial de viruși și astfel de probleme.

djdomi avatar
drapel za
S. Redrum nu a întrebat despre istoria muncii tale de viață și este departe de subiectul întrebării. Deci, fie actualizați la un răspuns care se potrivește cu întrebarea, fie eliminați-l, există două întrebări bine definite. La care a vrut să i se răspundă, iar un âNASâ nu este doar un dispozitiv mare și scump. Deja orice dispozitiv care este accesibil în rețea poate fi deja un NAS, deoarece înseamnă doar „Network attached Storage” – înseamnă de obicei un dispozitiv cu cel puțin 2 hard rivers, dar nu trebuie să aibă aceasta.
drapel br
@djdomi Pentru întrebarea lui, este evident că cea mai bună configurație Raid pentru nevoile sale este Raid 1, spun doar că, dacă nu are nevoie de disponibilitate ridicată și „doar” îi pasă de Datele sale și își face griji doar de defecțiunea discului, el poate adăuga HDD doar la unul dintre instalațiile sale existente, cu un mecanism de copiere configurat decent. Apoi am explicat cum am făcut-o personal, deoarece cred că ambele nevoile noastre erau destul de asemănătoare. Aceasta nu este o întrebare generală, deci răspunsul meu nu este un răspuns general. Pe de altă parte, răspunsul tău este destul de inutil.
Puncte:1
drapel ca

Dacă utilizați un NAS mic cu 2 locații, singura opțiune este RAID1 (evident).

Dacă utilizați un NAS cu 4+ locații pentru o sarcină de lucru de citire/scriere secvențială (adică: stocarea fișierelor cu acces mic sau fără acces aleatoriu), ar trebui să se prefere RAID6 datorită supraîncărcării de paritate mai mici (la 5+ locuri) și toleranței mai bune la erori (orice 2). discul poate muri fără pierderi de date). În acest caz, rețineți că înlocuirea unui disc va duce la o performanță mult redusă și un stres semnificativ asupra celorlalți.

Dacă se așteaptă ca citirile/scrierea aleatoare să aibă un rol semnificativ (adică: veți rula o bază de date sau unele VM-uri de pe NAS) sau nu suportați impactul masiv asupra performanței al unei reconstruiri RAID de paritate, vă sfătuiesc cu insistență să utilizați RAID10 (RAID-ul de paritate fără cache-urile BBU sunt foarte lenți în modelele de scriere aleatoare).

Punct bonus: utilizați un NAS care acceptă instantanee, astfel încât să aveți backup și recuperare la un moment dat. Și amintiți-vă că RAID nu este o copie de rezervă, așa că asigurați-vă că păstrați alte copii ale datelor dvs. valoroase.

Puncte:0
drapel jp

RAID 1

Pentru a răspunde rapid și succint la întrebarea pusă în titlu, Raid 1 va fi intotdeauna cel mai fiabil și sigur nivel de raid.

Dacă aveți zece unități într-o matrice raid1, NOUĂ DINTRE ELELE pot eșua și sunteți încă online. niciun alt nivel de raid nu poate supraviețui mai mult de 2 eșecuri

Michael Hampton avatar
drapel cz
Iar capacitatea dvs. utilizabilă este de 10%.
drapel jp
@MichaelHampton Unde a întrebat OP despre capacitate? Am văzut o referire vagă la tot ce se potrivește pe o unitate. Dacă acesta este cazul, cincisprezece dintre acele unități, în raid1, vor putea stoca datele într-un raid1 sau 25 de unități, cu mai multă fiabilitate
Michael Hampton avatar
drapel cz
Aceasta este lumea reală. Există întotdeauna alte considerații, chiar dacă nu sunt menționate în mod explicit.
drapel jp
Raid 1 va fi întotdeauna cel mai fiabil și sigur nivel de raid.
Michael Hampton avatar
drapel cz
Răspunsul tău a făcut deja acest punct destul de bine. De ce să o repete?
Andrew Morton avatar
drapel vn
Desigur, controlerul ar putea eșua, așa că veți dori mai multe dintre acestea...
drapel jp
@AndrewMorton Mulțumesc! Acesta este un caz excelent, pentru raid kernel Linux, și peste raid hardware. Diversitate în chipset-urile controlerului și recuperabilitate ușoară indiferent de controler. De asemenea, puteți realiza un fel de „raid 1” pe mai multe mașini cu DRBD. Să zicem, o matrice de 10 discuri raid1 pe fiecare mașină. 5 adaptoare de stocare per mașină. Cred că DRBD acceptă și acum trei mașini, deși doar două pot fi active simultan și, într-adevăr, aș recomanda doar una la un moment dat pentru fiabilitate și securitate maximă. Puteți folosi tgtd și iscsi-tools dacă doriți să configurați ceva mai simplu decât DRBD
Andrew Morton avatar
drapel vn
@BillyC. Există sens, și apoi există iluzii. OP îl caută pe primul ;)
drapel jp
@AndrewMorton fii atent acolo, în capul OP. fără gâdilat.
Andrew Morton avatar
drapel vn
@BillyC. Ce? Vrei să spui dacă PC-ul de lucru are o defecțiune M/B care duce la scoaterea PSU și CPU și toate piesele de schimb au fost cumpărate de criptomineri?
djdomi avatar
drapel za
criptominerii nu vor folosi niciodată raid 1 pentru setările acolo în caz de stocare - poate pentru sistemul de operare, dar nu pentru stocare....
S. W. G. avatar
drapel in
Datele mele totale sunt în cel mai bun caz de 300 GB, așa că spațiul nu este o problemă, de asemenea, 4 x 4 TB discuri ar fi suficiente pentru mai multe luări, dacă în cele din urmă aș opta pentru NAS cu 4 bay-uri, aș avea 3 locuri în RAID 1 + 1 de rezervă. Ceea ce mă ține, este îndoiala că nu aș folosi niciodată pe deplin să spunem un Synology 920+ doar pentru a-mi copia datele, una peste alta, probabil că voi pune totul în backup în cloud cu scheme complete/diferențiale și poate am una de 4 TB Disc de nivel NAS pentru backup-uri locale, motivul este că un Synology nu va împiedica, de exemplu, ransomware-ul să îl infecteze, ar trebui ca malware-ul să infecteze PC-ul la care este atașat, corect?
drapel jp
Corect. De asemenea. Există puține avantaje în a avea piese de schimb cu Raid1. Doar adăugați toate unitățile la Raid1 pentru a crește toleranța la erori. De fapt, unii ar susține că un disc „de rezervă”, care sta inactiv, este un mare semn de întrebare vechi. Va funcționa când ai nevoie? Când va fi chemat în acțiune, va eșua? O mulțime de discuri AU eșuat în această situație. Adăugându-l în matrice ca disc activ, nu de rezervă, îl mențineți „exercitat” în orice moment. Încărcarea sa nu va crește atunci când un alt disc eșuează. De asemenea, puteți beneficia de un debit crescut de citire cu cât aveți mai multe unități.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.