Nu ar trebui hook_update pentru a adăuga un câmp nou la o entitate să folosească definiția câmpului din clasa de entitate?

Scriam un cârlig de actualizare pentru a adăuga un câmp nou la o entitate personalizată și urmam modelul afișat aici

https://www.drupal.org/node/2554097

/**
 * Adăugați câmpul „revision_translation_affected” la entitățile „nod”.
 */
funcția node_update_8001() {
  // Instalează definiția în care a avut acest câmp
  // \Drupal\node\Entity\Node::baseFieldDefinitions()
  // la momentul în care a fost scrisă această funcție de actualizare. Dacă/când codul este
  // implementat care modifică acea definiție, modulul corespunzător trebuie
  // implementează o funcție de actualizare care invocă
  // \Drupal::entityDefinitionUpdateManager()->updateFieldStorageDefinition()
  // cu noua definiție.
  $storage_definition = BaseFieldDefinition::create('boolean')
      ->setLabel(t('Traducerea versiunii afectată'))
      ->setDescription(t('Indica daca ultima editare a unei traduceri apartine revizuirii curente.'))
      ->setReadOnly(TRUE)
      ->setRevisionable(TRUE)
      ->setTranslatable(TRUE);

  \Drupal::entityDefinitionUpdateManager()
    ->installFieldStorageDefinition('revision_translation_affected', 'node', 'node', $storage_definition);
}

Am simțit că dubleam BaseFieldDefinition atât în ​​clasa de entitate personalizată, cât și în fișierul de instalare. Nu ar trebui să pot folosi funcția statică

funcția publică statică baseFieldDefinitions(EntityTypeInterface $entity_type) 

din clasa de entitate pentru a încărca definiția câmpului și a o instala?