AFAIK provocarea RSA s-a încheiat și ea. Foarte practic: nu mai e nevoie; dacă poți publica o lucrare în care încalci RSA într-un mod semnificativ, atunci ar trebui să fii pregătit pentru o carieră interesantă. Bănuiesc că este același lucru pentru DLP.
Astfel de provocări sunt cel(ele) ciudat(e) afară, deloc norma. Și așa ceva are sens; orice pauză semnificativă vine probabil din domeniul academic, unde obținerea recunoașterii academice este o recompensă în sine.
În ceea ce privește factoringul RSA; cele mai recente pauze sunt de obicei o modalitate mai eficientă de a efectua un atac existent, împreună cu o cantitate semnificativă de putere de calcul distribuită. Calculul paralel are propriile provocări, iar atacul poate fi mai interesant din acest punct de vedere.
Ca atare, nu cred că o provocare ar avea prea mult sens. RSA pentru chei de dimensiuni mari (să zicem chei de 2048 de biți sau mai mari) este încă foarte departe de acces. Mai mult decât atât, costul sistemului distribuit ar micșora probabil orice preț de bani.
Ca o remarcă finală: astfel de provocări sunt în general și un instrument de marketing. „Uite: dacă cineva ar putea să spargă sistemul nostru, ar putea solicita banii de preț, nu?” Ca atare, acestea sunt mai ales importante pentru o companie care câștigă bani din sistemul sau algoritmul utilizat.
În zilele noastre, acești algoritmi sunt larg răspândiți, iar laboratoarele RSA din vremurile vechi au dispărut de mult. Nu cred că există o companie care ar beneficia direct de lansarea unei provocări.
