Puncte:1

Extractor în cunoaștere-soliditate vs extractor în emulare extinsă cu martor

drapel cn

În definiția solidității cunoștințelor pagina 8 din Creșterea16, scrie: Extractorul are acces complet la starea adversarului, inclusiv la orice monede aleatoare. Întrebarea mea este de ce acces complet? De ce nu spunem acces oracol la adversar?

Apoi, în definiția emulării extinse de martor (WEE) în Anti-glont (pagina 10) ei spun că extractorul are acces oracol la transcrierea interacțiunilor dintre adversar (demonstrator rău intenționat) și verificator.

nu inteleg

  1. De ce, din punct de vedere al cunoașterii, extractorul are acces deplin la adversar (de ce nu doar acces la oracol)?
  2. De ce în WEE nu are acces complet?[introduceți descrierea linkului aici][1]
ming alex avatar
drapel in
Conceptual, cred că extractorul de cunoștințe este egalitatea cu o mașină de oracol. Extractorul este folosit pentru a dovedi o soliditate specială, adică o dovadă a solidității cunoștințelor.Prin urmare, trebuie să construim un extractor puternic, care interacționează cu probatorul pentru a obține martorul. O metodă binecunoscută se numește „rebobinare” care poate anula acțiunea doveditorului de a extrage secrete. Deci, dacă vrem să dovedim soliditatea specială, trebuie să dovedim extinderea extractorului folosind câteva strategii speciale.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.