Puncte:0

Dacă semnez, apoi criptez un JWT, cum validează o terță parte că mesajul JWE este valid?

drapel es

Din moment ce se preferă să semnează-apoi-criptează Mă întrebam cum poate o altă parte să valideze că mesajul este valid?

Cazul de utilizare I a avut a fost urmatorul...

  1. Clientul se autentifică și primește jetonul de acces, jetonul de acces este un JWT semnat de la serverul de autorizare
  2. Clientul verifică dacă JWT este semnat de o cheie pe care o recunoaște clientul
  3. Clientul trimite cereri cu JWT transmis în antet ca simbol Bearer.
  4. când serverul primește cererea, face o verificare rapidă pentru a vedea dacă JWT este semnat de o cheie pe care serverul de resurse o recunoaște.

Acum vreau să schimb asta, astfel încât clientul să nu aibă nevoie să vadă conținutul.

  1. Clientul se autentifică și primește jetonul de acces, acesta este JWE de pe serverul de autorizare. Criptat cu cheia publică a serverului de resurse.
  2. ESTE POSIBIL? Clientul verifică dacă JWE este semnat de o cheie pe care o recunoaște clientul
  3. Clientul trimite cereri cu JWE transmis în antet ca simbol Bearer.
  4. ESTE POSIBIL? Serverul de resurse verifică dacă JWE este semnat de o cheie pe care serverul de resurse o recunoaște
  5. Serverul de resurse decriptează JWE pentru a obține revendicările JWT.

Având în vedere cazul de utilizare de mai sus, este mai logic să criptați-apoi-semnați sau semn-criptați-apoi-semnați.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.