Puncte:0

De ce EUF-CMA fără oracol de verificare nu este echivalent cu EUF-CMA cu oracol de verificare?

drapel lk

În carte am vorbit despre sEUF-CMA-secure cu oracol de verificare echivalent cu sEUF-CMA-secure fără oracol de verificare. Ideea de probă este simplă. O directie este banala. Cealaltă direcție este dovedită de această idee. Pentru fiecare adversar de pe sEUF-CMA-vq cu solicitări max q-Verify, putem doar ghici la ce cerere Verify adversarul EUF-CMA-vq are succes. Deci, putem simula un oracol de verificare răspunzând întotdeauna cu Verify(m,t) = 0 pentru fiecare solicitare Verify, cu excepția ultimei j-a, care este, sperăm, eticheta noastră validă. De ce nu putem argumenta exact în același mod pentru EUF-CMA?

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.