Puncte:1

Certificate auto-blindabile + semnături de grup

drapel cn

Caut o schemă care să susțină semnăturile de grup și care să permită în același timp orbirea perechii mesaj-semnătură. Lasă-mă să explic.

Este un schema de certificare propusă de Verheul: dacă avem un mesaj care este o cheie publică, să zicem $\texttt{pk}(A)$, și o semnătură $\texttt{sig}(\texttt{pk}(A), s)$ făcut cu cheia secretă $s$, Schema Verheul respectă orbirea: $$\texttt{verificare}(\left<\texttt{pk}(A), \texttt{sig}(\texttt{pk}(A), s)\right>, \texttt{pk}(s)) =\texttt{OK} \ \Longleftrightarrow \ \texttt{verify}(\left<x\cdot\texttt{pk}(A), x\cdot\texttt{sig}(\texttt{pk}(A), s )\right>, \texttt{pk}(s))=\texttt{OK}$$ Unde $x$ este un factor orbitor. Caut o schemă similară care acceptă și semnăturile de grup, de exemplu. $s_i$, $i \în I$ poate semna, dar verificarea se face împotriva comunului $\texttt{pk}(\vec{s})$ pentru grup $I$: $$\texttt{verificare}(\left<\texttt{pk}(A), \texttt{sig}(\texttt{pk}(A), s_i)\right>, \texttt{pk}(s)) =\texttt{OK} \ \Longleftrightarrow \ \texttt{verify}(\left<x\cdot\texttt{pk}(A), x\cdot\texttt{sig}(\texttt{pk}(A), s )\right>, \texttt{pk}(\vec{s}))=\texttt{OK}$$

Ați putea să vă împărtășiți gândurile sau să mă îndreptați în direcția în care ar trebui să mă uit? A putea semna un mesaj generic este, de asemenea, bine, dar pentru scopul meu este suficient un certificat pe cheia publică.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.