Ar trebui să știți că „inrupabil matematic, deoarece se bazează pe un tampon unic” este un steag roșu imens. Dacă algoritmul lor „combină pad-ul unic cu alte lucruri”, atunci nu este „de ruptură matematic”. Dacă ei nu știu asta, atunci ai de-a face absolut cu un crackpot. Daca este matematic indestructibil, atunci este, de asemenea, cu siguranță inutil, deoarece criptarea indestructibilă este cunoscută a fi în mod inerent foarte limitată. Dacă nu este matematic indestructibil, atunci după părerea mea este foarte este puțin probabil să fie mai bună decât criptarea standard dezvoltată prin eforturi globale de standardizare deschisă.
În cele din urmă, în opinia mea, noii algoritmi de criptare pur și simplu nu sunt viabile pentru comercializare. Comunitatea criptografiei își construiește încrederea în securitate prin controlul deschis al algoritmilor, nu prin secret. Comunitatea nu va adopta niciodată pe scară largă noua criptografie care este grevată de brevete sau restricții de proprietate intelectuală -- există un precedent pentru acest lucru (a se vedea OCB, care este probabil mai bun decât schemele AEAD mai populare, dar nu a fost niciodată adoptat pe scară largă datorită brevetelor sale, chiar și în lumina de o licență generală foarte generoasă). După cum am menționat mai sus, este foarte puțin probabil ca această nouă criptare să aibă vreun avantaj competitiv real față de stadiul tehnicii. Chiar dacă ar fi, nimeni nu este dispus să plătească pentru un algoritm de criptare.
