Puncte:1

Întrebare despre lungimea/numărătorul/securitatea secvenței $x\mapsto x^\alpha \mod (N=Q\cdot R)$, cu $Q=2q_1q_2+1$ și $R=2r_1r_2+1$ și $\alpha = 2q_2r_2$

drapel at

Dat un număr $N$ cu $$N=Q\cdot R$$ $$Q=2\cdot q_1 \cdot q_2+1$$ $$R=2\cdot r_1\cdot r_2+1$$ cu numere prime diferite $P,Q,q_1,q_2,r_1,r_2$.

Dacă alegem acum un exponent $\alpha$ conţinând factori primi ai $Q,R$ cu $$\alpha=2 \cdot q_2 \cdot r_2$$ putem genera o secvență $S$ cu elemente $$s_{i+1} = s_i^\alpha \mod N$$ începând de la o valoare $s_0$ $$s_0 = x^\alpha \mod N\textbf{ }\text{ cu}\textbf{ }x\in [1,N-1]$$ putem genera o secvență cu (în majoritatea cazurilor) o lungime constantă $|S|_{\max}$.


Poartă: Caut o modalitate de a minimiza $|S|_{\max}$ menținând totuși securitatea și putând genera valori aleatorii $\în S$ fără scurgeri de parametri de securitate.Menținerea securității se bazează pe păstrarea dimensiunii $|S|$ iar cu aceasta factorizarea a $N$ ascuns de un potențial adversar pentru a evita pașii mari. În plus, adversarul nu ar trebui să poată determina decalajul indicelui $i-j$ între două elemente de secvență generate aleatoriu $s_i,s_j \in S$


Rezolvarea procesului: următoarea parte poate conține ecuații incomplete/greșite. De asemenea, pot necesita ipotezele făcute mai sus.

Numărul de valori unice $x^\alpha \mod N$ este $$N_{\alpha} = (1+q_1) \cdot (1+r_1)$$

Dimensiunea secvențelor:

Pentru a determina lungimea secvenței cea mai comună și cea mai mare $S_{\max}$ mai întâi trebuie să determinăm lungimea secvenței dintre factorii primi $q_1,r_1$ cu $$ g_q \equiv \alpha \mod q_1$$ $$ L_{q_1} = |\{g_q^k \mod q_1\text{, }\text{ pentru } k\in [1,q_1-1]\}|$$ $$ g_r \equiv \alpha \mod r_1$$ $$ L_{r_1} = |\{g_r^k \mod r_1\text{, }\text{ pentru } k\in [1,r_1-1]\}|$$

Lăsa $C$ fie produsul din mulțimea factorilor primi comuni dintre factorizarea lui $L_{q_1}$ și $L_{p_1}$ (deci nu există puteri primare în $C$)
Știind acest lucru, putem determina $|S|_{\max}$ (în cele mai multe cazuri) cu $$|S|_{\max} = \frac{L_{q_1} \cdot L_{r_1}}{C}$$ (o problemă de cunoștință: nu funcționează dacă $L_{q_1}$ este un divizor complet de $L_{r_1}$ sau vice versa)

Număr de secvențe:

În funcție de ales $s_0$ poate face parte din $1$ din $N_S$ secvențe diferite cu lungime $|S_{\max}|$ sau în unele cazuri rare, de asemenea, parte dintr-o secvență cu lungime $q_1-1$,$r_1-1$ sau $1$.
Numărul total de secvențe $N_S$ ar fi (în majoritatea cazurilor) $$N_S = \frac{\frac{q_1-1}{L_{q_1}}\cdot \frac{r_1-1}{L_{r_1}}}{\gcd(L_{q_1},L_{r_1}) }$$ (ca mai sus, acest lucru nu va funcționa dacă $L_{q_1}$ este un divizor complet de $L_{r_1}$ sau vice versa)
Numărul de secvențe diferite este întotdeauna cel puțin $N_S > 2$. Scopul este de a menține acest lucru cât mai mic posibil.

Trebuie să avem grijă și de exponent $\alpha$ fiind suficient de mare pentru a evita factorizarea.


Întrebări:

Știind acest lucru, putem găsi un lucru greu de factorizat $N$ cu $\alpha$ si un mic $|S|_{\max}$. Dar cât de mic poate $|S|_{\max}$ fie pentru a menține securitatea?

Îl numim suficient de sigur dacă un adversar care a generat două elemente ale secvenței aleatorii $s_i, s_j$ nevoi în medie $2^{100}$ pași de calcul pentru a calcula decalajul indicelui dintre acestea $i$ și $j$ (presupunând $s_i,s_j$ parte a aceleiași secvențe).

Î1: Ar fi un $\aproximativ 102$-pic $|S|_{\max}$ suficient? Dacă nu, cât de mare trebuie să fie?
Î2: Are factorizarea de $|S|_{max}$ un impact asupra securității? De exemplu. mai bine alege $|S|_{max} = d\cdot p$ cu mici $d$ și prim mare $p$?
Q3: Dacă alegem $|S|_{max} = A\cdot B \cdot C$ cu $A,B,C$ cât mai prim și cât mai asemănător și, în plus, înlocuiți $\alpha$ cu $$\alpha_A = \alpha^{BC} \mod \phi(N)$$ $$\alpha_B = \alpha^{AC} \mod \phi(N)$$ $$\alpha_C = \alpha^{AB} \mod \phi(N)$$ Elementele generate aleatoriu ar avea $3$-indici ca $s_{abc}$. Câți pași sunt necesari pentru a calcula decalajul indicelui $s_{def}$?
De exemplu. decalajul indicelui $a-d$ ar fi calculat cu $\alpha_A$.
Q3: Ar fi mai rapid decât $O(AB+C)$ (intersecția suprafeței cu linia)?

Bonus-Q: Există vreo formulă mai completă/corectă/mai ușoară pentru $|S|_{max}$ și $N_S$?


Exemplu: alegem a $2048$-pic $N = P \cdot Q$ cu factori primi $q_2 \gg q_1$ și $r_2 \gg r_1$. Cu asta $\alpha = q_2\cdot r_2$ ar putea fi $\aproximativ 1800$-bit și cele înrudite $|S|_{\max}$ ar putea fi $100/200/300$-pic


Exemplu de jucărie:

N numere prime numere prime prime $\alpha$ $N_\alpha$ $|S|_{\max}$ $N_S$ $L_{q_1}$ $L_{r_1}$
6302749 1787,3527 19,41 < 47,43 4042 840 360 2 18 40
65368909 7103,9203 53,43 < 67,107 14338 2376 546 4 13 42
22216573 3527,6299 41,47 < 43,67 5762 2016 920 2 40 23
12156997 1979,6143 23,37 < 43,83 7138 912 99 8 11 9
61533289 7103,8663 53,61 < 67,71 9514 3348 780* 4 52 60

*exemplu de eroare, ecuații prezise $1560$ in schimb


Câteva întrebări și răspunsuri conexe: despre $N_\alpha$ ,$\spațiu$ despre acele secvențe

MostlyResults avatar
drapel fr
Deoarece dificultatea factorizării N este importantă: Ai văzut că N ajunge întotdeauna să fie de forma 12k+1? Și acela (2p1p2+1) este prim numai când p1p2 = 6m+5 pentru p1, p2 > 3? ` N = (12u+11)(12v+11) = 12k+1 conform definițiilor tale. ` Acest lucru arată, de asemenea, că o ușă din spate este prezentă unui adversar. Alții pot arăta dacă această mică fisură poate duce la o exploatare completă. Sper că acest lucru vă ajută.
J. Doe avatar
drapel at
@MostlyResults nu am observat asta până acum (pe lângă factorul 3 are un rol special). Mulțumesc pentru indiciu. Acest lucru facilitează găsirea candidaților. Dar aceasta ar fi o ușă din spate? Mai trebuie să factorizeze $k$, care este doar puțin mai mic decât $N$. Este mai sigur dacă am grijă ca $k$ să fie și un prim?

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.