Puncte:1

Dovada detaliată a cunoștințelor pentru jurnalul discret

drapel gb

Întâmpin dificultăți în a găsi o dovadă detaliată pentru unul dintre cele mai de bază protocoale din criptografie, adică protocolul Schnorr sau protocolul sigma pentru a demonstra cunoștințele despre un jurnal discret.

Cele mai multe dovezi pot găsi luciu asupra duratei de funcționare a extractorului sau pur și simplu presupun că dovezitorul funcționează cu probabilitatea 1. Dar demonstratorul ar putea reuși cu orice probabilitate $\epsilon > 1/2^\lambda$ iar extractorul trebuie să funcționeze în timpul estimat $poly(\lambda)/(\epsilon-1/2^\lambda)$. În plus, extractorul nu are nici un control asupra dovezitorului, cu excepția provocărilor pe care le transmite acestuia (de exemplu, aleatorietatea dovezitorului este independentă de extractor). Aceste criterii provin din ceea ce înțeleg a fi definiția general acceptată a „dovadă a cunoașterii” din Despre definirea dovezilor de cunoaștere.

Unde pot găsi o dovadă acceptabilă care respectă aceste criterii?

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.