Puncte:3

Există o modalitate de a calcula amprenta energetică globală a AES?

drapel cn

Ceva care mă încurcă de ceva vreme este modul în care am putea calcula aproximativ costul energetic al utilizării AES, pentru o companie precum Amazon sau Google. Cât de probabil este, datorită naturii modelului lor de afaceri, să fie o parte importantă a costului lor fix? Luând în considerare generarea de chei, criptarea și decriptarea etc. a atâtor date în fiecare zi.

kelalaka avatar
drapel in
Dacă știți cu adevărat ce CPU și capabilitățile de rețea, atunci puteți modela, altfel aceasta este o întrebare bazată pe opinie.
Tunnel_Vision avatar
drapel cn
Da, întradevăr! Vă mulțumim pentru contribuție. Există studii de caz sau cercetări în acest sens? Asta ar fi extrem de util. Am cautat mult dar tot nu gasesc ceva util.
Puncte:2
drapel es

Calculul din spatele plicului:

Potrivit Băncii Mondiale, trafic pe internet 2020 a fost de 100.000 GB/s. Conform această analiză, un procesor Intel i5-8250U folosește 2,2 J/GB când folosește AES-NI pentru a cripta. Deoarece traficul trebuie să fie atât criptat, cât și decriptat, să dublăm acest lucru pentru a obține un necesar de energie de 4,4 J/GB.

Aceasta înseamnă aproximativ 14 terajouli de energie pe an.

BLS din SUA spune că, în februarie 2022, costurile de electricitate din SUA au fost de 0,137 USD per kWh.

Prin urmare, dacă tot traficul de internet este criptat cu hardware similar cu cel menționat mai sus, costul total al energiei electrice pentru criptarea și decriptarea întregului trafic de internet pentru un an este de aproximativ doar 530.000 USD.

Tunnel_Vision avatar
drapel cn
Hei! Asta e foarte util. ma intrebam totusi. Ne putem baza într-adevăr întregul consum de internet pe baza unui procesor Intel i5-8250U? Adică media pentru 3 trilioane GB trebuie să fie mai mare de 4,4 J/GB, nu? De asemenea, costul energiei electrice de jumătate de milion de dolari sună puțin prea mic, nu crezi?
knaccc avatar
drapel es
@Tunnel_Vision, pe de o parte, nu toată criptarea va folosi AES-NI și va fi eficientă din punct de vedere energetic, deci va fi o subestimare. Pe de altă parte, calculul presupune că tot traficul va fi criptat, provocând o supraestimare. Lucrarea AES spune că „AES consumă între 20 și 30 de jouli pe gigaoctet, AES-NI consumă între 2,2 și 2,7 jouli pe gigaoctet”. Aș presupune că centrele de date folosesc aproape exclusiv procesoare cu accelerare AES. Și eu am fost surprins că costul este atât de mic, dar am verificat matematica și nu văd o greșeală. Concluzia este că AES nu este amanat de putere în comparație cu alte sarcini.
Tunnel_Vision avatar
drapel cn
Văd. Mulțumesc foarte mult. Sunt de acord cu tine din punctul de vedere al matematicii. Acum întrebarea este cine în lume ar folosi AES fără accelerare, deoarece pare să fie atât de lent și consumator de energie. Mă întreb dacă smartphone-urile noastre au această funcție?
knaccc avatar
drapel es
@Tunnel_Vision nu toate procesoarele au AES-NI. Cu toate acestea, este doar lent în comparație și încă nu este o povară uriașă. Un procesor de 45 W care rulează la putere maximă va folosi 162.000 de jouli pe oră, iar dacă o parte din ceea ce făcea era să cripteze 10 GB în acea oră (fără AES-NI), ar fi doar 300 de jouli.
Tunnel_Vision avatar
drapel cn
Hei! Am găsit acest articol: https://www.seagate.com/files/www-content/our-story/trends/files/idc-seagate-dataage-whitepaper.pdf În esență, spune că cerințele de stocare și, în general, Global Datasphere ar atinge 175 Zettabytes până în 2025. Ne-ar oferi asta vreun indiciu suplimentar? Traficul este singura măsură pentru a calcula costul energiei?
knaccc avatar
drapel es
@Tunnel_Vision Costul energiei nu este afectat direct de multe date stocate, ci doar de cât de mult din acele date sunt decriptate și criptate. Puteți include în estimare cantitatea de date care este scrisă/citită de pe discuri criptate pe zi. Cu toate acestea, acest lucru ar fi incredibil de speculativ, deoarece nu există nicio modalitate de a ști cât de mult citește/scrie pe disc un server dintr-un centru de date în formă criptată. În general, cred că este sigur să spun că costul energiei cheltuite pentru criptare/decriptare este o mică eroare de rotunjire a costului echipamentului și a costului efectuării altor sarcini pe acel echipament.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.