Puncte:4

Există o prezentare bună undeva la litigiile privind brevetele NIST și CNRS privind criptografia lattice?

drapel cn

După cum am înțeles din auzitele conferinței web, înscrierile Kyber și Sabre la competiția de criptografie cuantică post-NIST au făcut obiectul unei cereri de brevet din partea CNRS. Creatorii schemelor doreau ca criptosistemele lor să fie de domeniul public și s-au opus revendicărilor legale bazate pe motive matematice, care aparent au fost ignorate de avocați.

Știe cineva care este întinderea exactă a revendicărilor de brevet CNRS? Se aplică doar la KEM-uri sau se extind și la oricare dintre schemele de semnătură? Ar fi grozav să aveți o descriere bună a statutului juridic al sistemelor în cauză.

poncho avatar
drapel my
Nu am un răspuns autorizat la întrebarea dvs. (și m-ar interesa să-l aud), dar câteva lucruri pe care le-ați auzit greșit: unul, nu cred că în prezent există procese pe rol; ceea ce are CNRS este un brevet care poate (sau nu) să acopere Kyber și Sabre (și astfel CNRS nu ar avea drepturi de autor, ci revendicări de brevet). M-am uitat prin brevetul lor; în timp ce IANAL, s-ar părea că acoperă numai KEM-uri și nu semnături (deci, răspunzând la o parte din întrebarea dvs.).
poncho avatar
drapel my
De asemenea, nici Kyber, nici Sabre nu sunt specific francezi; echipa Kyber are un singur individ francez (Damien Stehle) din zece, iar echipa Sabre pare să aibă sediul în Belgia (KU Leuven). CNRS („Centrul Național de Cercetare Științifică”), în schimb, este o companie franceză (think tank? grup de cercetare? Nu sunt sigur)
drapel cn
OK, am făcut o modificare rapidă a întrebării pentru a clarifica că deocamdată este o revendicare de brevet, nu un proces și, de asemenea, s-a referit la cele două KEM-uri afectate în mod specific prin nume.
Chris Peikert avatar
drapel in
Acest lucru nu răspunde direct la întrebarea dvs. (și mă îndoiesc că poate cineva aici), dar acest lucru poate fi de interes: https://eprint.iacr.org/2021/1364
poncho avatar
drapel my
@ChrisPeikert: din păcate, întrebarea dacă brevetul se aplică în cele din urmă nu este una tehnică, ci una legală - este puțin probabil să fie soluționată până când un judecător va pronunța o hotărâre (și cu siguranță asta nu se va întâmpla prea curând...)
Chris Peikert avatar
drapel in
O decizie legală, da, dar una care ar fi puternic informată de argumentele tehnice.
djao avatar
drapel cn
Patentele nu sunt drepturi de autor. Această întrebare confundă cei doi termeni. Nu sunt deloc interschimbabile. Aceasta nu este o eroare mică.
drapel cn
@djao Bara oblică implică „sau”, nu „interschimbabil”. Dar cred că voi schimba întrebarea cu „revendicarea de proprietate intelectuală” mai generică pentru a evita confuzia în acest sens
Frédéric Grosshans avatar
drapel co
@poncho : Pentru a răspunde la întrebarea dvs. secundară, fără niciun impact asupra subiectului discutat aici: CNRS este o agenție de cercetare, parte a administrației franceze (vezi [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/French_National_Centre_for_Scientific_Research) ).

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.