înregistrare Logare
Puncte:3
New2Math avatar Crypto

Pot alegătorii să fie autorități în același timp?

drapel bd
New2Math

Există o schemă de criptare în care voturile sunt criptate cu ElGamal, iar cheia de decriptare este secretul care este împărtășit între autorități. După ce toată lumea a votat, ei își publică partea lor din secret conform schemei de control Shamir și toată lumea poate calcula numărul.

Este posibil ca fiecare alegător să fie, de asemenea, o autoritate și să fie implementată o schemă de prag, astfel încât secretul să fie dacă și numai dacă este revelat atunci când o majoritate relativă își publică părțile secretului?

Ideea de bază a schemei de vot este de la Cramer, Genaro și Shoemaker

https://www.win.tue.nl/~berry/papers/euro97.pdf

cerintele sunt:

  1. alegătorii eligibili își pot vota
  2. numai alegătorii eligibili au voie să voteze
  3. Confidențialitate: secretul unui individual votul trebuie menținut
  4. Corectitudine: voturile trebuie numărate corect
  5. Robustitate: schema trebuie să funcționeze corect chiar și în prezența atacatorilor și a părților implicate necinstit
58
0 + 0
knaccc avatar
drapel es
knaccc
Îți pasă ca voturile să fie confidențiale? Vă rugăm să faceți referire la schema de vot specifică la care vă referiți, deoarece ați lăsat prea multe cerințe necunoscute. Întrebările recente pe această temă au fost despre scheme care amestecă voturile pentru a păstra confidențialitatea.
0
Răspunde
New2Math avatar
drapel bd
New2Math
@knaccc actualizat
0
Răspunde
fgrieu avatar
drapel ng
fgrieu
Este de înțeles că alegătorii „eligibili” sunt cei cu voie să voteze, nu cei care pot fi aleși. Cel puțin pentru urechile mele franceze, asta nu a fost evident la început.
0
Răspunde
Puncte:0
knaccc avatar Crypto
drapel es
knaccc

Schema la care ați făcut referire protejează confidențialitatea voturilor individuale numai dacă aveți încredere că un prag de autorități este de acord doar colectiv să decripteze totalul voturilor individuale. Nu există nimic care să împiedice un prag de autorități să încalce această încredere și să se complice pentru a decripta voturile individuale (autoritățile pot doar să se complice cu bună știință pentru a face acest lucru).

Nimic nu împiedică alegătorii să fie și autorități. Ar trebui să aveți încredere că un prag de alegători nu s-ar înțelege pentru a dezvălui voturile individuale. Puteți decide că acest risc ca un număr mare de alegători individuali să se înțeleagă pentru a încălca confidențialitatea voturilor individuale este mai mic decât riscul ca un număr mic de autorități să se complice pentru a încălca confidențialitatea voturilor individuale.

Rețineți că, dacă nu aveți un sistem de determinare a eligibilității alegătorilor care poate fi verificat de către alegători și nu de către o autoritate tradițională de încredere, alegătorii care acționează ca autorități ar trebui să aibă încredere că o autoritate tradițională a certificat corect ca eligibil setul de voturi criptate care va fi numărate colectiv de către autoritățile alegătorilor.

0 + 0
drapel romania
SEF 777
întrebarea această in alte limbi:

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.