Puncte:0

Cum pot îmbogăți acest mecanism de comunicare pentru a deveni mai eficient și mai sigur?

drapel ua

Să presupunem că avem un joc bayesian, unde $t_i\în T_i$ denotă tipul de jucător $i$. Să spunem că avem un joc de comunicare (echilibru de comunicare). Jucătorii își trimit reciproc un mesaj criptat despre tipul lor. Dacă $L_i$ este un spatiu izomorf al $T_i$ și $\phi_i:T_i\la L_i$ este o permutare (injecție + surjecție= bijecție), apoi fiecare jucător $i$ în loc să-și trimită tipul fiecărui jucător, pot trimite mesajul $\phi_i(t_i)=l_i$. De asemenea, pentru a se proteja de înșelăciune, lasă $\rho_i:L_i\time Y_i\to X_i$ fi un cifr, care codifică informațiile private ale jucătorului $i$, acesta este, $y_i\în Y_i$ este cheia și $x_i\în X_i$ este codul, unde din nou $\rho_i(\cdot,y_i)$ este un bijectiv astfel încât perechea $(x_i,y_i)$ este asociat cu exact unul $l_i$. Din motive tehnice am făcut ipoteza $|Y_i|\geq|T_i|$ (dar de ce? Aceasta este proprietatea lui Shannon?).

În jocul nostru avem $I$ jucători, cu reprezentarea de mai sus putem folosi o lemă din teoria probabilității, adică:

$\textbf{Lema:}$ Dacă $\phi_i$ este o variabilă aleatoare cu suport activat $\{1,2,\dots,n_i\}$, și $y_i$ este distribuit uniform peste $\{1,2,\dots,n_i\}$ independent de $\phi_i$, apoi variabila aleatoare $x_i$ definit ca $x_i=\phi_i\ominus_{n_i}y_i$ (Unde $\phi_i\ominus_{n_i}y_i=\phi_i-y_i(mod{n}_i)$) este, de asemenea, distribuită uniform peste $\{1,2,\dots,n_i\}$.

Cu alte cuvinte $l_i=\phi_i(t_i)=x_i\oplus_{n_i}y_i$. Apoi fiecare jucător $i$ în loc să trimită $l_i$ celorlalți agenți ca mesaj, ea le trimite pe jumătate $x_i$ și restul dintre ei (nu știm dacă $I=2k$ sau $I=2k+1$, cu $k\neq 0$ un număr întreg potential) $y_i$. Apoi într-o fază ulterioară îi comunică pe fiecare pentru a uni piesele și a verifica că doar învață $l_i=\phi_i(t_i)=x_i\oplus_{n_i}y_i$ (totuși ei încă nu au învățat $t_i$ dar $\phi_i(t_i)=l_i$.

Întrebările mele sunt următoarele

  1. Este sigur acest mecanism de transmitere a informațiilor? Dacă nu, cum pot să o fac?
  2. Aș putea folosi o schemă ca în partajarea secretă, în care fiecare jucător $i$ putea distribui acțiunile cheii $y_i$ tuturor celorlalți jucători $j\în I-\{i\}$? De exemplu, aș putea presupune că $y_i$ este scrisă ca o combinație liniară a unora $w_i$ că toate acestea $w_i$ sunt nenule și independente astfel încât $y_i=\sum_{j=1}^{I-1}w_jy_j$? Este corect sau greșit? Ar putea cineva să ofere ajutor-referințe-ghid sau să arate niște matematici care ar putea face posibilă realizarea unei astfel de construcții?

În general, cum pot îmbogăți acest mecanism de comunicare pentru a deveni mai eficient și mai sigur?

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.