Puncte:0

PRG-uri din funcțiile OW

drapel jp

Dată o funcție OW $f:\{0,1\}^n\la\{0,1\}^n$ cu predicat hardcore $h(x)$, puteți construi un PRG $G$ prin setare $$G(s):=f(s)\Vert h(s), \quad s\leftarrow\{0,1\}^n.$$ Condiția de extindere pt $G$ este trivial satisfăcut (sămânța $s$ are lungime $n$, în timp ce sfoara $f(s)\Vert h(s)$ are lungime $n+1$). Cum pot să arăt asta $G$ este, de asemenea, pseudoaleatoare, adică pentru orice distingător probabilistic poli-timp $\mathcal D$ $$\mid\Pr[\mathcal D(G(s)=1]-\Pr[\mathcal D(r)=1]\mid\le\epsilon(n), \quad r\leftarrow \{0, 1\}^{n+1} $$ Unde $\epsilon(n)$ este o funcţie neglijabilă a $n$?

drapel jp
@kelalaka Ne pare rău, comentariul tău este despre întrebarea mea ștearsă (necesitatea cerinței unice pentru blocul unic)? Dacă da, am găsit deja un răspuns satisfăcător [aici](https://crypto.stackexchange.com/questions/59/taking-advantage-of-one-time-pad-key-reuse?rq=1).
kelalaka avatar
drapel in
Bun venit la Cryptography.SE. De obicei, caută mai întâi apoi întreabă. Abordarea obișnuită pentru acest tip de întrebări presupune că există un deosebitor pentru $G$, apoi există și unul pentru $f$.
drapel jp
@kelalaka Ați putea detalia asta?
Chris Peikert avatar
drapel in
Nu este suficient ca $f$ să fie o *funcție* unidirecțională, dar este suficient să fie o *permutare* unidirecțională (adică o bijecție).

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.