Puncte:1

Starea actuală a semnăturilor inelului/dovada calității de membru setat

drapel mx

Înțeleg implementarea originală O(n) a unei semnături de inel, dar încerc să îmi dau seama unde este stadiul tehnicii în ceea ce privește semnarea unui mesaj ca membru anonim al unui grup ad-hoc fără a dezvălui care membru al grupului a semnat aceasta. Se pare că există implementări subliniare, dar nu am o înțelegere bună a compromisurilor lor, iar unele s-au dovedit a fi nesigure ani mai târziu. De exemplu, am gasit: http://diyhpl.us/~bryan/papers2/bitcoin/Practical%20constant-size%20ring%20signature.pdf, care pare să solicite unei terțe părți de încredere să acumuleze chei publice, dar o urmărire câțiva ani mai târziu pare să fi arătat că este falsificat. Sunt, de asemenea, la curent cu lucrări despre „dovada zero cunoștințe de apartenență la set”, care sună similar, dar nu sunt sigur că este la fel cu o semnătură de inel.

Aș aprecia foarte mult o prezentare generală a implementărilor actuale.

Puncte:1
drapel gd

În ceea ce privește cripto-ul care lucrează acum (sau în curând), cred că trei candidați pentru acel stadiu al tehnicii sunt Lelantus Spark de la Firo (fostul Zcoin), Triptych și Seraphis (din anturajul Monero): Triptych a fost mai devreme, dar părea să aibă probleme cu multisig. deci celelalte două au fost dezvoltate:

Îmi pare rău, încă nu am avut timp să aprofundez despre ele, dar iată câteva puncte de intrare:

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.