Puncte:3

Schema în LWE este valabilă și în R-LWE?

drapel ro

O modalitate de interpretare a matricelor în RLWE este că acestea sunt un subset de matrici întregi standard care au structura speciala. De exemplu, în loc să folosiți o matrice aleatorie $A\in\mathbb{Z}_q^{n\ori n}$ (așa cum am putea face în construcțiile bazate pe LWE), putem înlocui aceasta o matrice cu o matrice în care prima coloană (sau rând) este aleatorie, iar restul au o structură de rotație ciclică:

$$\begin{pmatrix} a_1 & a_n & \dots & a_2\ a_2 & a_1 & \dots & a_3\ \vdots & &\ddots & \ a_n & a_{n-1} & \dots & a_1 \end{pmatrix} = [\vec a, \mathsf{rot}(\vec a),\mathsf{rot}^2(\vec a),\dots, \mathsf{rot}^{n-1}( \vec a)]$$

Desigur, există și alte „structuri speciale” (să zicem negaciclic rotații).

Cât de departe se întinde această analogie? În special, pentru orice schemă bazată pe LWE, există o schemă R-LWE corespunzătoare, în care se prelevează matricele aleatoare din acest subset special (mai degrabă decât uniform aleatoriu)?

De exemplu, în criptarea standard în stil Regev (care a fost concepută pentru LWE), putem alege matricea în modul de mai sus pentru a construi o versiune R-LWE a criptării Regev?

a196884 avatar
drapel cn
Pentru a răspunde la întrebarea finală, lucrarea RLWE https://eprint.iacr.org/2012/230.pdf oferă o schemă de criptare în stil „Regev” pentru RLWE, la pagina 4.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.