Puncte:0

Sunt zk-STARK-urile un protocol Sigma? Comunicarea este interactivă? Și alte îndoieli

drapel in
  1. Am auzit că STARKS nu este un protocol non-interactiv, dacă da:
  • Care este (pe scurt) mecanismul pe care îl folosesc pentru a funcționa?
  • Pot fi considerate un protocol Sigma?
  • De ce SNARK-urile nu sunt interactive, în schimb?
  1. Este corect să afirmăm că STARKS sunt securizate cuantic și nu au nevoie de o configurație de încredere, deoarece sunt definite în modelul aleatoriu oracol și folosesc un hash care este rezistent la coliziuni și acesta este și motivul pentru care dovezile sunt mai mari și mai lent de verificat, în timp ce SNARKS se bazează pe un sistem de chei publice/private generate pe curbe eliptice atât de sigure în loguri discrete, și de aceea nu sunt rezistente la cuantum, dar dovezile sunt mai mici și mai rapid de verificat?
  2. În cele din urmă, STARK este de fapt doar o implementare a unui zk-SNARK și nu un protocol (https://crypto.stackexchange.com/a/74383/96446) deoarece SNARK-urile pot fi construite și fără o configurație de încredere, prin urmare un STARK este doar un SNARK cu o ipoteză criptografică diferită?
    Mulțumesc!

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.