Puncte:0

Necesitatea non-determinismului pentru securitatea mesajelor multiple

drapel tl

În Manualul lui Katz & Lindell (ediția a 2-a)) se spune că numai criptarea nedeterministă poate duce la securitate pentru mai multe criptări. Acum m-am uitat la experimentul pentru mai multe securități care nu se pot distinge și se spune că contestatorul primește două seturi de mesaje de la adversar. Să presupunem că avem criptosistemul PRG, că XOR trimite mesaje cu ieșirea PRG. De ce nu ar putea provocatorul să creeze pur și simplu un șir pseudoaleatoriu egal cu dimensiunea combinată a tuturor mesajelor din set folosind PRG și, prin urmare, să creeze o cheie mare, care este folosită pentru a cripta toate mesajele? Acest lucru ar trebui să fie determinist și să îndeplinească în continuare cerințele experimentului?

kelalaka avatar
drapel in
Sămânța PRG? Dacă adversarul îi trimite unul câte unul?
Titanlord avatar
drapel tl
Da unul câte unul ar fi o problemă, dar exploatarea definiției experimentului (fără a vorbi despre ceea ce ar trebui să aibă sens) nu este necesar non-determinismul?
drapel cn
Construcția pe care o sugerați ar fi cu stare. (Trebuie să-și amintească ce părți ale fluxului de chei au fost deja folosite.) Definiția criptării utilizată în carte (din câte îmi amintesc) nu permite un algoritm de criptare cu stare.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.