Puncte:1

Cerințe exacte de securitate pentru funcțiile de ieșire extensibile (XOF)?

drapel cn

În document FIPS202 "Standard SHA-3: Funcții hash bazate pe permutare și ieșire extensibilă" o funcție de ieșire extensibilă este definită ca:

O funcție de ieșire extensibilă (XOF) este o funcție pe șiruri de biți (numite și mesaje) în care ieșirea poate fi extinsă la orice lungime dorită.

Asta este toată definiția pe care am putut-o găsi despre asta. Cu toate acestea, această definiție nu surprinde ideea că biții ar trebui să fie pseudoaleatori sau orice alte cerințe de securitate. Modul în care am văzut că funcțiile XOF sunt folosite (în Dilithium, de exemplu) și modul în care sunt proiectate, acestea îndeplinesc cerințe suplimentare de securitate, cele mai notabile fiind nediferențiate de funcțiile pseudoaleatoare.

Sunt acele cerințe suplimentare de securitate specificate undeva? Când un algoritm de hârtie/criptografic utilizează undeva un XOF, care sunt ipotezele implicite de securitate pe care ar trebui să le îndeplinească XOF?

SEJPM avatar
drapel us
Majoritatea lucrărilor vor descrie în mod explicit noțiunile de securitate pentru XOF-urile lor, care vor fi, de asemenea, mai concrete decât cea citată. În caz contrar, probabil că m-aș aștepta la proprietăți similare Random Oracle sau CRHF de la un SHAKE XOF (cu restricții corespunzătoare pentru a bloca atacurile bazate pe trunchiere).

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.