Care ar fi beneficiile utilizării unui sistem criptografic mai rapid, cu același nivel de securitate ca AES

În esență, mă întreb, ce se întâmplă dacă am proiectat un cifr de flux cuantic care este mai rapid decât AES-256?

Utilizarea unei puteri de calcul mai reduse pentru criptare/decriptare va fi valoroasă pentru companii sau diferite organizații?

Îmi pot imagina că o criptare mai rapidă și mai ușoară, în timp ce suficient de sigură, ar putea reduce costurile sau poate oferi un avantaj competitiv unei afaceri. (ca Google)

Cu toate acestea, aș aprecia foarte mult dacă puteți aduce câteva exemple în care valoarea acestora ar putea face pe cineva să plătească pentru un algoritm de criptare mai eficient*.

*Mai rapid, mai sigur și folosind mai puțină putere de calcul.

Piața evidentă pentru un astfel de cifru este cea a dispozitivelor ușoare de internet a lucrurilor în care costurile de producție trebuie menținute mici și durata de viață a bateriei trebuie să fie maximizată (de exemplu, dacă accesul la dispozitiv este greu, cum ar fi cu un stimulator cardiac sau o componentă satelit). Minimizarea dimensiunii circuitului și a consumului de energie în aceste circumstanțe constrânse este foarte de dorit.

Din aceste motive, NIST se află în etapele finale ale a proces pentru a alege un astfel de cifr potrivit pentru standardizare. Cu alte cuvinte, ar trebui să urmăriți să fiți mai eficient decât câștigătorii acestui proces, mai degrabă decât AES. Chiar și atunci, economiile economice ar trebui să fie semnificative pentru ca implementatorii să își asume potențiala răspundere asociată cu un algoritm nestandard.