Pe lângă răspunsul (bun) al lui kodlu, permiteți-mi să clarific un punct care, cred, este sursa confuziei.
Springer, IEEE, Elsevier etc. sunt editorilor. Acest lucru înseamnă că ei sunt responsabili pentru procesul de ediție/tipărire a revistelor și a lucrărilor conferinței. Din moment ce ei fac publicarea și vând jurnalul rezultat, își pun numele pe cartea pe care o produc. Asta e tot.Dacă creați o nouă conferință și doriți ca ei să fie editorul, o vor face cu plăcere dacă este interesant financiar pentru ei.
Editorii joacă nici o parte în procesul de selecție a lucrărilor la un jurnal sau la o conferință. Pentru conferințele evaluate de colegi, de exemplu, există a comitetul de program: o listă de cercetători care au fost contactați de către președintele programului și care s-au oferit voluntari să participe la selecția lucrării (este o muncă uriașă, pentru care nu sunt plătiți). Președintele programului este șeful acestui proces, care alege comitetul și ia decizia finală.
Nu există legături formale între editor și președinte/membrii comitetului. Editorul este o companie care își vinde abilitățile de editare. Președintele și comitetul sunt cercetători care fac această activitate gratuit, deoarece este benefică pentru comunitatea lor (și/sau CV-ul lor). Scaunul este de obicei ales de către cercetători înșiși.
De exemplu: CRYPTO, EUROCRYPT, ASIACRYPT, TCC, PKC, etc sunt unele dintre principalele conferințe de criptografie. Editorul lucrărilor acestor conferințe este Springer. Totuși, tot ceea ce ține de conținutul științific al acestor lucrări se ocupă de IACR (Asociația Internațională pentru Cercetare Criptografică), din care cercetătorii în criptografie sunt adesea membri. IACR va alege următorul președinte al programului (de exemplu, în timpul unei ședințe a consiliului de administrație, apoi oficial printr-un vot care are loc în timpul uneia dintre conferințele majore), care va constitui un comitet, care va citi propunerile și va recomanda acceptarea sau respingerea.
Concluzia importantă este: nu există nicio corelație între calitatea conținutului și editor. Dacă sunt EUROCRYPT, CRYPTO, PKC, TCC etc serios conferințe, pentru că sunt gestionate de IACR, care este o organizație de cercetare foarte serioasă (este cel asociaţia cercetătorilor în criptografie). Faptul că Springer este editorul lor nu spune nimic despre calitatea lor.Springer poate fi editorul a zeci, poate o sută de reviste foarte proaste, poate chiar reviste de pradă. Nu le pasă, pentru că evaluarea calității conținutului pur și simplu nu este scopul lor. Sunt aici pentru a oferi un serviciu (ediție, tipărire) în schimbul banilor.
