Puncte:2

De ce eșuează criptarea păstrării formatului FF2

drapel br

Tocmai am văzut că există 3 scheme FPE bazate pe feistel care au fost propuse FF1, FF2 și FF3 (ar putea fi multe altele). Deși au existat diferite atacuri asupra standardului FF1 și FF3 care arată că nu păstrează securitatea pe 128 de biți, acestea sunt încă folosite în practică cu modificări recomandate.

Ce motiv a făcut ca FF2 să eșueze complet și să fie respins din 2015 pentru a fi folosit în continuare?

Maarten Bodewes avatar
drapel in
Este explicat într-o lucrare de 3 pagini [aici](https://eprint.iacr.org/2015/306.pdf), care este referită direct de NIST SP 800 38G ca motiv direct pentru care nu oferă 128 de biți de securitate . Este destul de cuprinzător, dar vă rog, dacă cineva îl poate explica în și mai puține cuvinte, am fi bineveniți răspunsul. Se pare că NIST a fost avertizat de NSA.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.