Puncte:0

Poate Alice să verifice o presupunere a numărului lui Bob în această soluție de criptare homomorfă la problema milionarului

drapel jp

Mă uit la https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F11496137_31.pdf și se pare că în protocolul pe care îl propun, dacă Alice poate ghici numărul lui Bob, poate verifica destul de ușor această presupunere. (Secțiunea 3: Protocoalele noastre)

Bob nu efectuează nicio operațiune privată în afară de generarea de criptări aleatorii pentru a completa articolele pe care le trimite înapoi. Așa că Alice ar putea face exact același lucru pe care îl face Bob (înmulțind împreună criptările corespunzătoare cifrelor pe care ea crede că sunt în numărul lui pentru fiecare bit zero) și să vadă dacă se potrivesc cu un subset al termenilor pe care i-a trimis.

Ce îmi lipsește aici?

Puncte:2
drapel ru

Pasul cheie este în secțiunea 3, unde este descris protocolul. În pasul 2, Bob „scalarizează” $c_t$ valori care le convertesc într-un set de aleatorii $c_t'$ valori unde $\mathrm{Dec}(c_t)=\mathrm{Dec}(c'_t)$. Din păcate, autorii au dat scalarizat $c_t$ aceeași notație ca cea nescalarizată, ceea ce este confuz.

Alice poate recrea nescalarizat $c_t$ valorile, dar nu pot reproduce valorile scalarizate aleatoriu $c'_t$ valori și astfel nu pot identifica un subset de termeni repeți.

drapel jp
Mi-a lipsit cu totul Mulțumiri

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.