Puncte:1

Comparație FF1 cu FF3

drapel br

Am văzut că formatul FF1 și FF3 păstrează criptarea. Există anumite diferențe în ceea ce privește un număr de runde și la utilizarea rețelei Feistel dezechilibrate. Ce face diferit ca atacurile FF3 să funcționeze și pe FF1?

În Durak și colab. lucrare 2017 menționează atacul specific doar FF3. De ce este așa?

Referință hârtie: https://eprint.iacr.org/2017/521.pdf

Maarten Bodewes avatar
drapel in
Amândoi susțineți că atacurile asupra FF3 funcționează și pe FF1 **și**, dimpotrivă, că un atac este specific FF3. Care dintre ele este?
Novice_researcher avatar
drapel br
De fapt, ceea ce am vrut să spun este că există documente care afirmă că atacurile funcționează atât pe FF1, cât și pe FF3. În timp ce anumite lucrări (cum ar fi Durak și colab.) menționează că atacul este specific doar pentru FF3. Nu am înțeles de ce se limitează la atacul FF3 doar deoarece FF1 și FF3 sunt similare.
drapel vn
Acest lucru se datorează faptului că atacurile funcționează într-un mod diferit. De exemplu, Durak et al. atacul se bazează pe o problemă foarte specifică cu programul de ajustare. Da, FF1 și FF3 sunt similare, dar diferențele minore pot avea consecințe enorme.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.