Puncte:1

Mifare Classic, întrebare privind protocolul de autentificare

drapel gb

Mulțumită lucrări de inginerie inversă pe Mifare Classic, se poate studia protocolul de autentificare. Totuși, am o problemă în a înțelege cum funcționează.

În documentul de mai sus, după ce cititorul răspunde cu $\{n_R\}$ $\{a_R\}$, eticheta poate calcula acum $b_{32}$ (keystream) la $b_{63}$ (mulțumită $n_T$, $\text{uid}$ și cheia etichetei) așa că XOR-o cu $\{n_R\}$ a recupera $n_R$. Dar cum putem fi siguri că $n_R$ este la fel cu cel al cititorului?

Cheile din cititor și eticheta nu sunt neapărat aceleași.

Puncte:1
drapel ng

Cum putem fi siguri că $n_R$ este la fel cu cel al cititorului?

Ceea ce poate face eticheta este să descifreze $\{a_R\}$ și comparați cu adevăratul $a_R$, care este o funcție a $n_T$ că eticheta știe. Dacă această verificare trece, ceea ce este foarte improbabil dacă cheile cititorului și etichetei nu se potrivesc, se presupune că eticheta presupune $\{n_R\}$ descifrează cititorului $n_R$; Nu văd cum se poate verifica în continuare, având în vedere asta $n_R$ este aleatorie.

Hasttte avatar
drapel gb
Oh, înțeleg că e inteligent! Mulțumesc mult ! Acum să înțelegem atacurile imbricate

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.