AES și structura Feistel sunt folosite împreună?

În Dual Watermarking în teleradiologie folosind DWT pentru autentificarea și securitatea datelor, autorii au scris:

Procesul de criptare folosește structura Feistel constând în mai multe runde pentru procesarea textului simplu la obțineți textul cifrat și fiecare rundă constând din a „înlocuire” urmată de un pas de permutare. În această lucrare algoritm dublu de filigranare pentru criptarea detaliilor pacientului este folosit împreună cu cheia care folosește un cifru bloc algoritm. Advanced Encryption Standard (AES) este un foarte algoritm puternic de cifrare în bloc în comparație cu datele algoritm standard de criptare (DES). Functioneaza pe a bloc de date din partea de intrare cu dimensiune cunoscută de executat aceeași dimensiune a blocului de date în partea de ieșire. In acest sistemul propus, blocurile de intrare și datele blocului de ieșire rezervat este de 128 de biți de lungime fixă ​​fiecare. O cheie simetrică împreună cu cifrul bloc este luat de unde intrarea în bloc cifrul este AES. Algoritmul de criptare AES are următoarele etape de substituție de octeți urmate de rând deplasarea urmată de amestecarea coloanelor și, în final, adăugarea chei rotunde.

Aici sunt folosite ambele AES și structura Feistel. Vă rugăm să explicați cum este posibil acest lucru cu orice tip de diagramă de flux.

Lucrare publicată de K.Vinothini, S.K. Mydhili, S. Periyanayagi și G. Sukanya, „Dual Watermarking in Tele-radiology...”

Într-adevăr, AES nu folosește structura Feistel. Singurul mod în care paragraful citat ar putea avea sens ar fi că „procesul de criptare” se referă la munca anterioară, diferită de lucrarea din „acest lucrare”.

Cu toate acestea, după ce am răsfoit documentul (ca la paginile 0887-0891 ale procedurii), nu reușesc să-i înțeleg sensul. Diagrama bloc (reconstruită din cele două din lucrare) sugerează o formă de steganografie sau filigranare.

Modul în care amprenta utilizată pentru codare este suficient de asemănătoare cu cea utilizată pentru decodare pentru a obține rezultate semnificative este lăsat nespus (contextul pare să implice că provin din achiziții diferite). Cu excepția subsistemului de amprentă, nu văd utilizarea criptării AES.

În general, impresia mea este că lucrarea este scrisă cu scopul principal (atins) de a fi publicată (așa cum fac nenumărate alte lucrări), și numai în al doilea rând cu scopul (eșuat) de a încerca să treacă o examinare superficială că descrie în mod semnificativ ceva care a fost pus de fapt să lucreze. A nu afirma nimic falsificabil despre sistem pare a fi principala tehnică utilizată în vederea acestui din urmă obiectiv. Nu este evident că avansarea stadiului tehnicii a fost în domeniu.

Acea lipsă de substanță nu a împiedicat hârtia din a fi citat, de Aceasta, în termen de trei săptămâni de la publicare. Această lucrare de mai târziu a fost citat.