Puncte:0

Este corectă dovada mea despre unicitatea secretului ring-LWE?

drapel us

Să presupunem că $n$ este o putere a doi, $q=3\pmod 8$, prim și $R=\mathbb{Z}[X]/(X^n+1)$. Denota $\Vert\cdot\Vert$ ca norma infinitului în $R_q=R/qR$ asupra coeficienților elementelor în $R_q$. Se presupune că coeficienții sunt în $[-\frac{q-1}{2},\frac{q-1}{2}]$. Voi cita doar câteva fapte pe care le voi folosi în demonstrația mea:

  1. $X^n+1$ factori în doi factori ireductibili modulo $q$, unde fiecare factor este de grad $n/2$ vezi Lema 3 din Aici
  2. Ca o consecință a faptului de mai sus, dat un fix $s\în R_q$, $s\neq 0$, numărul de distincte $a\cdot s\în R_q$, per total $a\în R_q$ este cel puțin $q^{n/2}$, așa cum se susține, dar fără dovezi riguroase din pagina 7.

Acum afirmația mea este aceea dată de un uniform aleatoriu $a\în R_q$, un eșantion RLWE $b=as+e$ (Unde $s,e$ sunt alese dintr-o distribuție Gaussiană discretă pe $\mathbb{Z}^n$ astfel încât, cu o probabilitate covârșitoare, $\Vert s\Vert, \Vert e\Vert\leq \beta$, pentru unii $\beta$) are un secret unic $s$. Deci dovada merge prin contradicție:

  1. Să presupunem că dat fiind o aleatorie uniformă $a\în R_q$, Asuma ca $b=as+e=as^\prime+e^\prime$, Unde $s\neq s^\prime$ și $s,s^\prime,e,e^\prime$ sunt alese din distribuția Gaussiană discretă de mai sus astfel încât toate normele lor să fie $\leq \beta$ cu o probabilitate copleșitoare.
  2. Astfel, putem rescrie ecuația de mai sus ca $a(s-s^\prim)=(e^\prim-e)$ și susținem că acest lucru se întâmplă doar cu o probabilitate neglijabilă peste toate acestea $a,s,s^\prime,e,e^\prime$.
  3. Procedăm în mai mulți pași: În primul rând, remediați $e,e^\prime,s,s^\prime$ și întrebați probabilitatea ca ecuația de mai sus să fie valabilă pentru toate $a\în R_q$, adică care este probabilitatea ca $a(s-s^\prim)=(e^\prim-e)$ pentru un mod uniform aleatoriu $a\în R_q$? Răspunsul meu la această întrebare este că din moment ce $a(s-s^\prim)$ dureaza cel putin $q^{n/2}$ valori diferite peste toate $a\în R_q$, atunci ecuația de mai sus este valabilă cu probabilitate $\leq \dfrac{1}{q^{n/2}}$.
  4. În cele din urmă, luăm uniunea legată peste toate $s,s^\prime,e,e^\prime$ luate din distribuția gaussiană discretă astfel încât toate să aibă norme $\leq \beta$ cu o probabilitate copleșitoare, apoi probabilitatea generală ca $a(s-s^\prim)=(e^\prim-e)$ este $\leq \dfrac{(2\beta+1)^{4n}}{q^{n/2}}$, deoarece numărul de elemente în $R_q$ care are norma infinit mai mică decât $\beta$ este $(2\beta+1)^n$ iar prin inegalitatea triunghiului.

I-am arătat această dovadă profesorului meu, dar nu are sens pentru el și am spus că fac o greșeală proastă în special la pasul 3 al dovezii mele.

În acest moment, nu văd de ce dovada mea este incorectă și nu a menționat de ce dovada mea este greșită. Am încercat să-i explic dovada mea, dar am fost închis deoarece pentru el am făcut o greșeală groaznică.

Deci, oricine poate ajuta și face lumină în această problemă este foarte apreciat.

Mark avatar
drapel ng
Pot vedea următoarea problemă --- analizați (implicit) funcția $T_a(s) = as$. Declarația dvs. despre numărul de valori pe care $as$ le poate lua este doar aceea $\mathsf{im}(T_a) \geq q^{n/2}$. În această limbă, ce se întâmplă cu argumentul tău când $e\in R_q\setminus \mathsf{im}(T_a)$? Ar trebui să ne așteptăm să existe astfel de puncte? (indiciu --- da. De ce?)
Chito Miranda avatar
drapel us
Este foarte probabil posibil ca acolo $R_q\setminus \mathsf{im}(T_a)$ să fie nevid și, de fapt, să aibă cardinalitatea $\leq q^n-q^{n/2}$. Așa că acum mi se pare că, atunci când iau limitarea uniunii, ar trebui să fie sub condiția ca $e^\prime-e\in \mathsf{im} (T_a)$, este corect?
Mark avatar
drapel ng
Totuși, ce faci dacă e'-e nu este în acest set? Acesta este miezul problemei cu argumentul tău.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.