Puncte:1

Dacă un protocol are un parametru de securitate statistică, înseamnă asta că este sigur doar din punct de vedere computațional?

drapel ua

dacă un protocol criptografic are un parametru de securitate computațională și un parametru de securitate statistică, înseamnă aceasta că este sigur doar din punct de vedere computațional în loc de sigur din punct de vedere teoretic al informației?

Mă întreb pentru că acest răspuns spune că indistincbilitatea statistică este atunci când adversarul este nelimitat din punct de vedere computațional: https://crypto.stackexchange.com/a/11790 Aceasta ar implica faptul că prezența unui parametru de securitate statistică înseamnă că un protocol este securizat din punct de vedere teoretic. E adevarat?

Mulțumesc!

Ievgeni avatar
drapel cn
Răspunde asta la întrebarea ta? [Parametru de securitate statistică -> informații securizate teoretic](https://crypto.stackexchange.com/questions/91814/statistical-security-parameter-information-theoretical-secure)
HelloWorld123 avatar
drapel ua
@levgeni Da asta e întrebarea mea și răspunsul m-a ajutat foarte mult. Această întrebare chiar aici este una pe care am postat-o ​​inițial pe stackoverflow și, pentru că nu aparținea acolo, se pare că a fost mutată aici. Voi încerca dacă îl pot șterge aici pentru că practic este copiat.
Puncte:1
drapel in

Da, parametrii de securitate implică că avem de-a face cu securitatea computațională, nu cu securitatea teoretică a informațiilor. Dar ar putea exista și alte utilizări pentru parametrii de securitate.

Când folosim un singur bloc de date sau partajare secretă, avem securitate teoretică a informațiilor. Nu poate fi spart cu nicio putere de calcul și nu există parametri de securitate.

Când facem securitate computațională, avem adesea un parametru de securitate, pentru a da, de exemplu, dimensiunea cheii sau numărul de iterații, și sperăm că, pe măsură ce o creștem, creștem și costul de calcul pentru atacator.

Totuși ar putea exista și alte cazuri, am putea avea dovezi sau semnături care sunt sigure chiar și împotriva unui adversar nelimitat, dar au totuși o probabilitate de eșec (de exemplu, probabilitatea ca un fals să nu fie detectat) și acestea pot fi controlate și cu un parametru de securitate.

Cu unele sisteme cuantice, pare să existe o garanție a securității perfecte indiferent de adversar, de exemplu, cu Quantum Key Distribution, dar sistemul real poate să nu îndeplinească pe deplin cerințele pentru ca dovada să fie valabilă. Din nou, este posibil să avem un parametru de securitate (deși probabil nu unul pe care îl controlăm și îl alegem) care ar putea descrie, de exemplu, probabilitatea de a obține mai mult de un singur foton. Acesta poate fi, de asemenea, un cuantificator al securității sistemului.

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.